Решение от 27 октября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 г. г.Уфа, ул. Цюрупы, д. 149
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г.Уфы Харламова Д.А<ФИО1>,
 
                с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Бикметовой Н.А., с участием защитника, адвоката Надырова В.Н., представившегоордер <НОМЕР>  *** от *** года,
 
    с участием подсудимого Семенова С.В.,
 
    при секретаре Павловой Е.Е.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова С.В., *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов С.В., *** года рождения,  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    *** года около *** часов находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. ***, на заборе дворового участка дома <НОМЕР> ***увидел висевшую надувную резиновую лодку, которую решил похитить.
 
    Далее Семенов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, во исполнение своего преступного умысла через незапертую калитку проник во двор дома <НОМЕР> *** по ул. *** <АДРЕС> и тайно похитил, сняв с забора висевшую надувную резиновую лодку марки «Омега», принадлежащую гр. И.С.М.
 
    Завладев похищенным имуществом, Семенов С.В.с места преступления скрылся, причинив тем самым гр. И.С.М. материальный ущерб на сумму *** копеек.
 
    Семенов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое  ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, поддержал ранее данные показания на предварительном следствии.
 
               По ходатайству Семенова С.В. заявленного добровольно, после консультации с защитником, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, адвоката, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 
 
               Вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
               Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова С.В. по ч. 1ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.  
 
       При назначении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Семенова С.В., ранен не судимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врача-нарколога не состоит, на учете  у врача-психиатра также не состоит, ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного.
 
    Обстоятельством,  смягчающим вину Семенова С.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Семенова С.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Оснований для применения к подсудимому Семенову С.В. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
 
             В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Семенова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере*** рублей в доход государства.
 
                Меру пресечения Семенову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Вещественное доказательство по данному уголовному делу- надувную резиновую лодку оставить по принадлежности.
 
                    Приговор  может быть обжалован в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента оглашения через данный судебный участок.
 
      Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                       Харламов Д.А.
 
 
          Согласовано: