Решение от 13 октября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                            город  Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре Гуриной Е.Ю.,
 
    с участием защитника подсудимого Седова П.С. адвоката Кривцовой М.Г., представившей ордер <НОМЕР> от 13 октября 2014 года и удостоверение <НОМЕР>,
 
    частного обвинителя Огурцовой Л.В.,
 
    подсудимого Седова П.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Седова <ФИО1>, <ДАТА2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
 
 
установил:
 
 
    Седов П.С. обвиняется частным обвинителем Огурцовой Л.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 20 часов 15 минут на дочном участке <НОМЕР> расположенном вблизи п<АДРЕС>, Седов П.С., находясь в состоянии опьянения, обвиняя в скручивании номерного знака с его автомашины нанес один удар кулаком в область правого уха, чем причинил легкий вред здоровью.  
 
    Частным обвинителем Огурцовой Л.В. действия Седова П.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства частный обвинитель Огурцова Л.В., отказалась от обвинения Седова П.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как она не желает привлекать к уголовной ответственности последнего.
 
    В силу  ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно положениям ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    Частью 7 ст. 246 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Заявление Огурцовой Л.В. об отказе отобвинения является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу в отношении Седова П.С..В этой связи уголовное дело в отношении Седова П.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием события преступления.
 
    Руководствуясь ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, ст.321  УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Седова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1              ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток через судебный участок <НОМЕР> города Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>