Решение от 07 октября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «  7 » октября 2014 года                                                                                            с. Ремонтное
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области Столярова О.Н.,
 
    при секретаре Погодаевой Л.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Озерова В.А., 
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета «Легион» Васильева  Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> ,
 
    подсудимого Ворожбянова В.А.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-33/2014 по обвинению
 
    Ворожбянова <ФИО1> родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 167  УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ворожбянов <ФИО1> <ДАТА> около 16 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, а именно сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, бросил телефон на землю, в результате чего согласно заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА>, данный телефон в таком виде к эксплуатации и ремонту не пригоден, материальный ущерб на <ДАТА> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тем самым Ворожбянов В.А. привел в негодность сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими действиями гражданину <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который для него является значительным.   
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО2> предоставил заявление ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворожбянова  <ФИО1> по ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым Ворожбяновым <ФИО4>. Ворожбянов В.А.  загладил причиненный ему вред, принес извинения,  загладил материальный ущерб. Претензий к нему не имеет.  В связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участвовать в судебном заседании не имеет возможности,  просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
 
                Защитник Ворожбянова В.А. адвокат Васильев Г.В. поддержал заявление потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, поскольку <ФИО2> примирился с подсудимым Ворожбяновым В.А., Ворожбянов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения , возместил материальный ущерб .
 
                Подсудимый Ворожбянов В.А., ходатайство потерпевшего <ФИО2> поддержал и просил суд прекратить производство по делу.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ворожбянова В.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
 
               Суд, считает ходатайство <ФИО2> о прекращении уголовного дела, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Ворожбянова <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Суд квалифицирует действия  подсудимого Ворожбянова <ФИО1>  по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Поскольку Ворожбянов В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим <ФИО2>, загладил причиненный ему вред, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.
 
    Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд считает: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> надлежит уничтожить.
 
     На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить уголовное дело по обвинению Ворожбянова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.
 
                Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Ворожбянова <ФИО1>  - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         О.Н.Столяров