Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода Усынкина А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Кузнецова М.А.
потерпевшей ФИО1
подсудимого Серова О.Е.2,
защитника в лице адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** года
при секретаре Латухиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Серова О.Е.2, ***,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Серов О.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
08 января 2014 года около 21 час. 00 мин. Серов О.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ***, где на тот момент времени находилась ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил с ФИО1 ссору, в ходе которой умышленно, с целью вымещения на ней своей злобы и причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком руки в область ребер с левой стороны, отчего последняя испытала острую физическую боль, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 7,8 ребер слева со смещением, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 14.07.2014 года, вызвали причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия Серова О.Е.2 квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серова О.Е.2 в связи с примирением.
Подсудимому Серову О.Е. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и он выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Защитник и государственный обвинитель считали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Серов О.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлялся.
В ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ предусмотрены условия, в силу которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
В настоящем случае, данные условия соблюдены, заявленное представителем потерпевшего ходатайство и согласие подсудимого являются их действительным волеизъявлением, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Серова О.Е.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу оставить Серову Олегу Евгеньевичу меру принуждения в виде обязательства о явке.
Постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Усынкина
