Решение от 10 сентября 2014 года №1-33/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-33\2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 сентября   2014 года                                                                                      г. Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода  Усынкина А.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Кузнецова М.А.
 
    потерпевшей ФИО1
 
    подсудимого Серова О.Е.2,
 
    защитника в лице адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** года  
 
    при секретаре Латухиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    Серова О.Е.2,  ***,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
    Серов О.Е.  обвиняется в совершении  преступления при следующих обстоятельствах.
 
    08 января 2014 года около 21 час. 00 мин. Серов О.Е.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ***, где на тот момент времени находилась ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил с ФИО1 ссору, в ходе которой умышленно, с целью вымещения на ней своей злобы и причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком руки в область ребер с левой стороны, отчего последняя испытала острую физическую боль, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 7,8 ребер слева со смещением, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 14.07.2014 года, вызвали причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Действия Серова О.Е.2  квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Потерпевшая ФИО1  в судебном заседании заявила  ходатайство  о прекращении уголовного дела в  отношении Серова О.Е.2 в связи с примирением.
 
    Подсудимому Серову О.Е.  разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и он выразил согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник и государственный обвинитель  считали, что уголовное дело  подлежит прекращению в связи с примирением.
 
    Выслушав  мнения  лиц, участвующих в деле,  проверив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Серов О.Е.  ранее не судим, обвиняется в   совершении  преступления  небольшой тяжести, примирился   с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    В ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ  предусмотрены условия, в силу которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В настоящем случае, данные условия соблюдены, заявленное представителем потерпевшего ходатайство и согласие подсудимого являются их действительным волеизъявлением, в силу чего  данное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст.  25, 239, 256   УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Серова О.Е.2, обвиняемого  в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,  по ст. 25  УПК РФ в связи с  примирением  с  потерпевшим.
 
    До вступления постановления в законную силу оставить Серову Олегу Евгеньевичу    меру принуждения в виде обязательства о явке.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Сормовский районный суд  г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     А.А. Усынкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать