Решение от 09 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>
 
    подсудимого <ФИО3>
 
    защитника подсудимого <ФИО3> - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов филиала «<АДРЕС> №1»   <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре <ФИО5>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>  дом 4, судимого
 
 
    <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.264 УК РФ /в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> к наказанию  в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года,
 
    определением судебной кассационной коллегии Липецкого областного суда от <ДАТА6> приговор изменен  из резолютивной части приговора исключено указание на назначение <ФИО3> дополнительного наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами,
 
    освобожденного от наказания постановлением начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России  по <АДРЕС> области, утвержденного прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7> вследствие акта амнистии,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
 
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
 
                <ДАТА8>, примерно в <ДАТА> часов 00 минут, <ФИО3> и <ФИО6> пришли к квартире <ФИО7>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, где, будучи незарегистрированными по вышеуказанному адресу, не имея законных оснований для проживания и нахождения в указанном жилище, без согласия и против воли, проживающей в данной квартире <ФИО7>, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, через оконный проем, незаконно проникли  в указанное жилище, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции РФ право <ФИО7> на неприкосновенность жилища.
 
 
    Постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА> года уголовное дело в отношении <ФИО6> было прекращено, в связи с примирением обвиняемого <ФИО6> с потерпевшей <ФИО7>.
 
 
 
    Подсудимый  <ФИО3> с предъявленным ему обвинением согласился, заявил ходатайство о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство  заявлено им после проведения консультаций с защитником.
 
 
    Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила <ФИО3> строго не наказывать.
 
 
    Защитник  <ФИО4> поддержала заявленное подсудимым  ходатайство.
 
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> против заявленного ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
 
 
    Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.<АДРЕС> УПК РФ, соблюдены.
 
 
    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.<АДРЕС> УПК РФ.
 
 
    Действия  подсудимого   <ФИО3> суд квалифицирует по ч.<АДРЕС> ст.<АДРЕС> УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
 
     <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
 
    В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, суд учитывает, что  <ФИО3> имеет не погашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года /л.д.л.д.77-79/, к административной ответственности не <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.82/, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>/.
 
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, признание    <ФИО8> вины в совершенном им преступлении, раскаяние его в содеянном.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц.
 
 
    При определении вида наказания <ФИО3> суд учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его имущественного положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, которая просила <ФИО3> строго не наказывать, считает необходимым назначить   <ФИО3> наказание в виде   штрафа, которое будет  являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
 
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение  <ФИО3>.
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    Процессуальные издержки по делу в силу ч.<АДРЕС> ст.<АДРЕС> УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.<АДРЕС>  УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
     <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<АДРЕС> ст.<АДРЕС> УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере <АДРЕС> /десять тысяч/ рублей в доход государства.
 
 
           Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО3>, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
 
 
    Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение <АДРЕС> суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст.<АДРЕС> УПК РФ.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий                                                                              <ФИО1>