Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 29 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., с участием
государственного обвинителя Авраменко А.О.
защитника - адвоката Кравченко А.Л., ордер № 70 от 29.05.2014 года, удостоверение № 1499 от 28.11.2007 года,
подсудимого Прокопец В.А.
представителя потерпевшей Шестак Ю.И.
секретаря Саенко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Прокопец В. А., родившегося х года в х, гражданина РФ, имеющего образование х, х, имеющего ххх, зарегистрированного х, и проживающего с. х, военнообязанного, работающего КХ «х» х, не судимого, копию обвинительного заключения получил х года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Согласно обвинительного заключения, Прокопец В. А., х года в дневное время, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение существующего законодательства: правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года №х и ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ, не оформив соответствующих документов в администрации Уссурийского городского округа Приморского края, на принадлежащем ему тракторе «Т-25А»,государственный регистрационный знак ВК 3618, который использовал для организации трелевки и вывозки, незаконно заготовленных им сортиментов древесины, приехал на участок местности, расположенной примерно в 3200 метрах на юго-восток от дома №11 по ул. Центральной в с. Линевичи г. Уссурийска Приморского края на землях сельхозназначения фонда перераспределения (категория земель: закустаренное пастбище), где осознавая незаконный характер своих действий, принадлежащей ему бензопилой «х», отделив деревья от корней, произвел незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев дуба монгольского, общим объемом 0,92 кубометра, стоимостью 569 рублей 88 копеек за один плотный кубометр дуба монгольского и 7 сухостойных деревьев дуба монгольского общим объемом 0,42 кубометра, стоимостью 28 рублей 08 копеек за один кубометр сухостойной древесины дуба монгольского. Согласно «Такс, для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, ущерб исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, применяется индексация ставок оплаты за единицу объема древесины коэффициент 1,30 (Согласно ФЗ №216 -ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от 03.12.2012 года). При расчете размера ущерба причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев применяется 50-кратность ставки в связи с повреждением деревьев до степени прекращения роста, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и соответственно составил для 13 сырорастущих деревьев дуба монгольского - 34079 рублей. Общая стоимость сухостойной древесины 7 деревьев дуба монгольского составила 15 рублей. В результате незаконной рубки указанных деревьев администрации Уссурийского городского округа Приморского края причинен ущерб на общую сумму 34 094 рубля, что составляет сумму более 5000 рублей и является значительным размером.
Своими действиями Прокопец В. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Шестак Ю.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокопец В.А. в связи с примирением, так как они примерились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Ходатайство заявлено ей добровольно.
Подсудимый Прокопец В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Кравченко А.Л. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Прокопец В.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Прокопец В.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, на учете у психиатра не значится, у врача нарколога не значится, по месту работы характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего Шестак Ю.И. настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Удовлетворить, заявленное представителем потерпевшего Шестак Ю.И. ходатайство.
Уголовное дело в отношении Прокопец В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.260 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Прокопец В.А. отменить.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - трактор «х» государственный регистрационный знак х с прицепом, куртка и шапка - вернуть Прокопец В.А., ; сортименты деревьев дуба монгольского, переданные на хранение Савенко О.А. оставить в распоряжении Администрации Уссурийского городского округа; бензопила «х» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - конфисковать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья Н.В. Дроздова
