Решение от 17 июня 2014 года №1-33/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                 ст. Шентала
 
 
             Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Шенталинского района Самарской области Дубкова О.В., подсудимой Медведевой М.К., ее защитника - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  июня 2014 года, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         
 
                        Медведевой М. К., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
             Медведева М.К. обвиняется в том, что она 27.04.2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО1>, находилась у здания магазина «Галантерея», расположенного по адресу ст. <АДРЕС>
 
             В это время <ФИО1>, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, присел на крыльцо вышеуказанного магазина и уснул. У Медведевой М.К., заведомо знавшей, что в нагрудном кармане <ФИО1> имеется мобильный телефон марки «Samsung E2121B», внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего <ФИО1>
 
              Реализуя свой преступный умысел, Медведева М.К. подошла к спящему <ФИО3> на близкое расстояние и, убедившись, что <ФИО1> спит и не подозревает о ее преступном намерении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, вынула из нагрудного кармана последнего мобильный телефон марки «Samsung Е2121В» и деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие <ФИО1> и, тем самым, тайно похитила их.        После чего Медведева М.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
             Своими преступными действиями Медведева М.К. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей.
 
             Таким образом, Медведева М.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
             В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Медведевой М.К. в связи с примирением и заглаживанием подсудимой причиненного вреда. Данное решение принято добровольно, без какого-либо давления. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Медведева М.К. принесла ему извинения и возместила, причиненный преступлением материальный ущерб.
 
             Подсудимая Медведева М.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.
 
             Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Медведевой М.К.
 
             Судья считает, что органами дознания действия Медведевой М.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, совершенное Медведевой М.К. является умышленным и относятся к категории небольшой тяжести, преступление совершено Медведевой М.К. впервые, на психиатрическом учете Медведева М.К. не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется отрицательно, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Уголовное дело по обвинению Медведевой М. К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.
 
              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Медведевой М. К. - отменить.
 
             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката, принять на счет государства.
 
             Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
            мировой судья Р.С.Саморенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать