Решение от 25 июня 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
                           Дело № 1-2-33/14
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Ростов-на-Дону 25 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Журавлёва М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-ДонуКваша В.Ю.,
 
    защитника - адвоката Дубенцова Г.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего: Арнольдова Р.В.,
 
    подсудимого: Шкондина Д.А.,
 
    при секретаре Гребенюк Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 
 
    Шкондина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 146 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Шкондин Д.А., в неустановленное следствием время и месте, незаконно, то есть без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, сознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем их распространения, предвидя возможность причинения материального вреда организациям-правообладателям и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, имея умысел на приобретение, хранение и использование контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, скопировал из сети «Интернет» и записал на цифровые носители программное обеспечение с признаками контрафактности:
 
    «Microsoft Windows 7 Ultimate Russian», «Autodesk 3dsMax 2013», «Autodesk AutoCAD 2014», «Corel DRAW Graphics Suit X6», «Microsoft Office Professiona», с целью их последующего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права, а именно: установки (инсталляции) указанного программного обеспечения с признаками контрафактности на жесткий диск ПЭВМ. После чего, Шкондин Д.А. хранил указанные носители, с различным программным обеспечением с признаками контрафактности, в неустановленном следствием месте до 05.05.2014 с целью последующего незаконного использования объектов авторского права путем копирования (инсталляции).
 
    После этого, Шкондин Д.А. в неустановленное следствием время и месте, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права без заключения договора на право распространения программного обеспечения с фирмами-правообладателями и управомоченными ими лицами, в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ, от 21.02.2010 № 13-ФЗ, от 24.02.2010 № 17-ФЗ, от 04.10.2010 № 259-ФЗ), заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, по договоренности с Шеренко А.С, действующим в рамках оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент», незаконно установил программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Ultimate Russian», «Autodesk 3dsMax 2013», «Autodesk AutoCAD 2014», «Corel DRAW Graphics Suit X6», «Microsoft Office Professional», на жесткий диск портативного персонального компьютера «HGST» 500 GB S\N 3J1RNS8L путем инсталляции (копирования) с носителей, которые он ранее приобрел с целью последующего незаконного использования объектов авторского права в форме копирования (инсталляции).
 
    Тем самым, Шкондин Д.А. незаконно использовал объекты авторского права, осуществив копирование контрафактных экземпляров программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate Russian», «Autodesk 3dsMax 2013», «Autodesk AutoCAD 2014», «Corel DRAW Graphics Suit X6», «Microsoft Office Professional», исключительные права на распространение и тиражирование которых принадлежат корпорациям «Microsoft», «Corel» и «Аутодеск Инкорпорейтед» без соответствующего лицензионного соглашения.
 
    <ДАТА5>, Шкондин Д.А., в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут, находясь в салоне легкового автомобиля <НОМЕР>, припаркованного рядом с домом <НОМЕР>, получил от Шеренко А.С., действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент» денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за установку программного обеспечения, после чего противоправные действия Шкондина Д.А. были пресечены сотрудниками отделения <НОМЕР> ОЭБ и ПК УМВД России по городу Ростов-на-Дону.
 
    Своими действиями Шкондин Д.А. в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ, от 21.02.2010 № 13-ФЗ, от 24.02.2010 № 17-ФЗ, от 04.10.2010 № 259-ФЗ), регулирующих правоотношения в сфере использования авторских прав, не заключив соответствующих договоров с правообладателями, путем копирования (инсталляции), то есть распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения, причинил правообладателям - корпорации «Майкрософт» материальный ущерб в размере 25 920, 974 рублей, корпорации «Соге1» материальный ущерб в размере 40 009 рублей, корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» материальный ущерб в размере 591 825, 6 рублей, а всего Шкондин Д.А. причинил правообладателям материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 657 755,998 рублей в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.
 
    Своими действиями Шкондин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
 
    В судебном заседании представителем потерпевших Арнольдовым Р.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Шкондина Д.А.  по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, указал, что Шкондин Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и в полном объеме возместил причиненный материальный и моральный вред. Размер ущерба определен правообладателями программных продуктов. В настоящее время они к Шкондину Д.А. не имеют никаких претензий.
 
    Подсудимый Шкондин Д.А. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что они с потерпевшими примирились, каких-либо моральных и материальных претензий потерпевшие к нему не имеют, раскаялся в содеянном.
 
    Защитник подсудимого адвокат Дубенцов Г.С., также ходатайствовал о прекращении дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Кваша В.Ю., не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Шкондин Д.А. отнесено ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и то, что от представителя потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что материальный ущерб и моральный вред им возмещен в полном объеме, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимому.
 
    Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Шкондин Д.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Наркологический диспансер», ГБУЗ «Психоневрологический кабинет» не состоит.
 
    Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шкондина Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК, ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Шкондина <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
 
    Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя СО по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 19.05.2014г., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области,: - денежные средства (билеты Банка России) в количестве одной штуки номиналом 500 (пятьсот) рублей: нМ 5103909; товарный чек на жесткий диск 2,5 SATA-I I 500 Gb Hitachi  Z5K 500/5K750 7 mm/9,5mm, - возвратить по принадлежности.
 
    Вещественные доказательства - муляжи билетов Банка России в количестве 5 штук, а именно: 4 макета денежных средств номиналом 1 000 рублей каждая и один макет денежных средств номиналом 500 рублей; - жесткий диск ноутбука HGST  «s/n:  3J1RNS8L, объемом 500 Gb- уничтожить.
 
    Вещественное доказательство оптический носитель  (диск DVD-RW №  154 с), содержащий записи разговоров между Шкондиным Д.А. и Шеренко А.С., состоявшихся 30.04.2014г. и 05.05.2014г., хранить при материалах уголовного дела.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                       М.С. Журавлева