Решение от 23 июня 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
    Дело № 1-33/14 (170суд.уч.)
 
    Сл<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
23 июня 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., с участием государственного обвинителя  заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Бусыгина В.В., подсудимой Гречиной К.В.,защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Черновой Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело вотношении:
 
    Гречиной К.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданки РФ,  имеющей среднее образование, не замужней, ИП <ФИО2>  ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ,                                                                    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гречина К.В. обвиняется в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев пособий, совершенной из иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом, при следующих обстоятельствах:
 
    На основании трудового договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> с индивидуальным предпринимателем Гречиной К.В. (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), <ФИО1> принята на работу в «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> с установленной выдаче 15 числа каждого месяца ежемесячной заработной платы в размере 19000 рублей. На основании заявлений <ФИО1> ИП Гречиной К.В. издан приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> с суммой ежемесячной выплаты 7 677 рублей 78 копеек, и приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении и выплате ей единовременного пособия на рождение ребенка в сумме 12 405 рублей 32 копеек. В соответствии с п.3 ч.2 ст.4.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 года (далее ФЗ № 255-ФЗ) Гречина К.В. была обязана осуществлять выплату пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. В соответствии с ч.8 ст.13 ФЗ № 255-ФЗ Гречина К.В. была обязана осуществлять выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО1> в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы, то есть 15 числа каждого месяца. В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ № 255-ФЗ ГречинаК.В. должна была назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в течение 10 календарных дней со дня обращения <ФИО1> за его получением с необходимыми документами. Выплата пособия должна быть осуществлена Гречиной К.В. в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.4.1 ФЗ № 255-ФЗ ГречинаК.В. была обязана осуществлять выплату <ФИО1> единовременного пособия при рождении ребенка. В соответствии со ст.ст.11,12 Федерального закона от  19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и ч.30 Приказа Минздравсоцразвития России № 1012н от 23.12.2009 «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственный пособий гражданам, имеющим детей» Гречина К.В. должна была назначить и выплатить <ФИО1> единовременное пособие при рождении ребенка в течение 10 календарных дней со дня обращения <ФИО1> за его получением с необходимыми документами. Поскольку необходимые для назначения пособия документы были предоставлены <ФИО1> ИП Гречиной К.В. <ДАТА11> обязанность по выплате пособия по уходу за ребенком в  возрасте до 1,5 лет возникла у Гречиной К.В. с <ДАТА12>, а обязанность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка с <ДАТА13> Однако, Гречина К.В., в нарушении положений ст.38 Конституции Российской Федерации, согласно которой материнство и детство находятся под защитой государства, ст.39 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом, в нарушение положений ч.1 ст.15; п.3 ч.2 ст.4.1; ч.8 ст.13 ФЗ № 255-ФЗ, в нарушении положений ст.ст.11,12 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» и ч.30 Приказа Минздравсоцразвития России № 1012 н от 23.12.2009 «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, связанной с обеспечением финансовой стабильности своей предпринимательской деятельности, полностью не выплатила <ФИО1> свыше двух месяцев подряд с <ДАТА14> по <ДАТА15> пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме 117 764 рублей 42 копеек за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 12405 рублей 32 копеек за период с <ДАТА16> по август 2013 года, более точная дата следствием не установлена.  В августе 2013 года, более точная дата следствием не установлена, Гречина К.В. выплатила <ФИО1> часть единовременного пособия при рождении ребенка 9000 рублей, а <ДАТА15> Гречина К.В. перечислила на счет <ФИО1> денежные средства в сумме 121 170 рублей.
 
    В ходе следствия действия Гречиной К.В. квалифицированы  по  ст. 145.1 ч. 2  УК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
 
    Из материалов дела следует, что Гречина К.В. ранее не судима, свою вину признала полностью,  в содеянном  чистосердечно раскаивается.  Никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
 
    Мировому судье от  потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.
 
    Подсудимая данное ходатайство поддержала, возражений не имеет.
 
    Представитель государственного обвинения, а также защитник подсудимого - адвокат  Чернова Н.С. в прекращении уголовного дела не возражали.
 
    Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку Гречина К.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, полностью примирилась с потерпевшей, суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Гречиной К.В. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Гречиной К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 145.1 ч. 2 УК РФ, прекратить  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Мера пресечения не применялась.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
Мировой судья:                             А.Т. Рычкова