Решение от 01 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 33/2014                                                                                               
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 июля 2014 года                                                                                      р. п. Самойловка 
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской областиФеденко  А.Н.,
 
    при секретаре  Новиковой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самойловского района Саратовской области  Грачева С.А.,
 
    подсудимой Троценко  Л.Н.,
 
    защитника - адвоката  Харитонова Г.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01 июля 2014 года,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении  судебного  участка в особом порядке судебного  разбирательства уголовное  дело  в  отношении
 
     Троценко Л.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. Самойловка Самойловского района Саратовской области, гражданки РФ, с неполным средним  образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.  Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 101, проживающей по адресу: <АДРЕС>  область,  <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 89, не судимой,   
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
                Троценко Л.Н. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих  обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самойловского района Саратовской области  выдан исполнительный лист о взыскании с Троценко Л.Н.  алиментов  на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, размере 1/4 части от всех  видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до  совершеннолетия  ребенка.
 
                С <ДАТА6> у Троценко Л.Н. возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери. С <ДАТА6> Троценко Л.Н., средства на содержание своей несовершеннолетней  дочери не уплачивала, в связи с чем сотрудниками <АДРЕС> районного отдела судебных приставов она неоднократно  предупреждалась об  уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ,  то есть злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно <ДАТА7> и <ДАТА8>
 
                Согласно представленному расчету задолженности по алиментам, задолженность Троценко Л.Н. по алиментам за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 11409 руб. 44 коп., а общая сумма задолженности  по  состоянию на <ДАТА10> составляет 126274 руб. 34 коп. Однако после неоднократного применения со стороны судебного пристава - исполнителя мер по обеспечению в дальнейшем уплаты средств на содержание несовершеннолетней их детей, Троценко  Л.Н. каких - либо выводов для себя не сделала, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребнка.    
 
       В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Троценко  Л.Н. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.
 
    Троценко Л.Н. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Троценко  Л.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.
 
    Вину в содеянном Троценко Л.Н. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.
 
    При таких обстоятельствах  суд  считает возможным постановление приговора без проведения  судебного  разбирательства.
 
    Кроме того, вина Троценко  Л.Н. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.   
 
    При определении вида и размера наказания Троценко  Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Троценко  Л.Н. суд учитывает полное признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание Троценко  Л.Н. обстоятельств  судом не установлено.
 
    Мировой судья учитывает, что Троценко Л.Н. совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, её состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Троценко Л.Н. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «алкоголизм».
 
    Таким образом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Троценко  Л.Н. наказание и в виде исправительных работ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Троценко Л.Н. признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных  работ сроком на 4 (четыре) месяца в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения Троценко Л.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р. п. Самойловка, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.Н. Феденко