Решение от 10 июня 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
    Дело №1-33/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Клин Московской области                                                            10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя  -  помощника Клинского городского прокурора Яшина Н.С.,
 
    подсудимого Каданцева А.В.,
 
    потерпевшего К.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - К.,
 
    защитника - адвоката Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,
 
    при секретаре  Пересыпкиной Е.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №1-33/14/74 в отношении Каданцева А.В.,
 
    /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного  и проживающего по адресу: /адрес/, ранее  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Каданцев А.В. совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    /Данные удалены./
 
    Органами дознания действия Каданцева А.В.  квалифицированы по  ч. 1 ст.115  УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший К. и его законный представитель К. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым , поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред,  претензий к  нему не имеют.
 
    Подсудимый Каданцев А.В. виновным себя признал полностью , в содеянном раскаивается,  просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим .
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему, законному представителю потерпевшего  и  подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Трухина С.Л. просила ходатайство удовлетворить, поскольку оно  полностью отвечает  интересам  подсудимого.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает , что ходатайство потерпевшего и  его законного представителя   подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ “лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред”.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ “суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях,  предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред”.
 
    Из материалов уголовного  дела следует, что Каданцев А.В. ранее не судим, причинный потерпевшему вред  возместил в полном объеме, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести .
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  25,254  УПК РФ, ст. 76 УК РФ ,
 
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело по обвинению Каданцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресеченияКаданцеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд     
 
    через мирового судью в течение 10 дней после вынесения.
 
 
    Мировой судья                                  /подпись/                               Михайловская  О.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу.