Решение от 03 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
    Дело № 1-33 /83-14        
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
 
 
                 03 июля 2014 года                                                                                         г. Коломна   
 
 
    Мировой судья 83-го  судебного участка  Коломенского судебного района  Московской области РФ Капырина М.В., при секретаре судебного заседания Скрыльниковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора  Агальцовой А.А., адвоката- защитника Варвянского В.Н., представившего ордер = от = года, потерпевшей Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лебедева С.В., = года рождения, гражданина =, уроженца =, =, зарегистрированного и проживающего по адресу: =,  =, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.119 УК РФ,
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
                 Лебедев С.В. угрожал убийством при этом имелись основания опасаться в осуществлении этой угрозы.
 
    =  года около = часов = минут Лебедев С.В., находясь = в ходе ссоры  на почве личных неприязненных отношений к =  Л.., схватил со шкафа металлическую отвертку и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, со словами «Я тебя бью !», пытался приставил к шее потерпевшей Л.
 
    С учетом  его агрессивного поведения  и сложившейся обстановки, потерпевшая восприняла данные угрозы как реальные и имелись на то основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Подсудимый Лебедев С.В. в судебном заседании  в предъявленном ему обвинении вину  признал в полном объеме.
 
                В ходе судебного разбирательства потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении  уголовного дела  за примирением с подсудимым, который принес извинения и тем самым загладил полностью причиненный вред, претензий материального характера  к нему не имеет. Она  его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает. В настоящее время  =.
 
     С аналогичным  заявлением  к суду  обратился обвиняемый Лебедев С.В., согласен на  прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Принес извинения супруге, проживают вместе. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат Варвянский В.Н. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Агальцова А.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон по изложенным   выше основаниям не  возражал.   
 
    Суду представлено заявление потерпевшей Л., в котором она просила прекратить уголовное  дело  в отношении Лебедева С.В. в  связи с достигшим  примирением. В судебном заседании потерпевший, повторив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела,  подтвердила то обстоятельство, что обвиняемым заглажен причиненный  вред  и привлекать его к уголовной ответственности не желает. 
 
    Суд не усматривает оснований  для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В соответствии  со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии следующих условий: если установлено  конкретное лицо и им совершено преступление небольшой или средней тяжести; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; состоялось примирение  с потерпевшим лицом; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный вред; получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьбе прекратить  уголовное дело в отношении обвиняемого.
 
    Лебедев С.В. ранее  не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, попросив прощение за содеянное, что подтверждено обеими сторонами.
 
    С учетом того, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, сторонами выполнены и соответствуют положениям ст. 76 УК РФ, суд прекращает  уголовное дело  за примирением сторон.
 
    Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому и  потерпевшей  разъяснены и понятны.
 
    Форма заглаживания  причиненного вреда определяется потерпевшим.
 
     Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 239 ч. 2  и ст. 25  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И  Л:  
 
 
    Уголовное дело в отношении Лебедева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Лебедева С.В в виде подписке о невыезде,  отменить  по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство металлическая отвертка находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Коломенское» по квитанции = от = года, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской федеральный суд в течение  10  суток со дня его провозглашения  через мирового судью 83-го судебного участка Коломенского судебного района Московской области  РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.В. КАПЫРИНА
 
 
    Постановление вступило в законную силу.