Решение от 17 июня 2014 года №1-33/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      17 июня 2014 года                                                                                                      с. Становое
 
 
                И.О. мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В.,
 
    с участием подсудимого Шуклова О.А.,
 
    при секретаре Антоновой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению <ФИО1> в отношении
 
    Шуклова <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Частный обвинитель  <ФИО1> обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просит привлечь Шуклова О.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ, ссылаясь на то, что 20 апреля 2014 год около 18 час. 30 мин., на кладбище в с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений Шуклов О.А. подверг его избиению причинив физическую боль и телесные повреждения не причинившие вред его здоровью.
 
    Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.06.2014 г. в 14 час. 30 мин. О дате, времени и месте судебного заседании стороны были надлежащим образом извещены. Однако частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.
 
    Дело было отложено на 17.06.2014 г. о времени и месте судебного заседания, стороны надлежаще извещены, однако в очередной раз частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, и у суда отсутствуют сведения об уважительной причине его неявки в судебное заседание.
 
      Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
      Таким образом, у суда имеются основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шуклова О.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
               На основании изложенного руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Шуклова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                                        Д.В. Бредихин
 
    Постановление вступило в законную силу 28.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать