Решение от 09 сентября 2014 года №1-33/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 сентября 2014 года                                                              г.Лабытнанги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Орловой Н.В.,
 
    защитника - адвоката Петрова Д.В. (ордер № 423 от 09.09.2014 года, от   удостоверение адвоката № 283 от 26.03.2013 года, выданного УМЮ РФ по ЯНАО), 
 
    потерпевшей Гражданин1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/3-2014 в отношении
 
    Бондаренко В.В.2, Адрес,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
установил:
 
    Бондаренко В.В.2 19 июля 2014 года около 01.00 часа на территории Адрес расположенном по Адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством Гражданин1 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.  
 
    Потерпевшая Гражданин1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бондаренко В.В.2 в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства изложила, что Бондаренко В.В.2 загладил причиненный ей  преступлением вред путем принесения извинений, что для нее является достаточным, претензий к Бондаренко В.В.2 она не имеет.   
 
    Подсудимый Бондаренко В.В.2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство. 
 
    После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимый настаивал на прекращении дела.
 
    Защитник адвокат Петров Д.В. поддержал мнение подсудимого и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Орлова Н.В. считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондаренко В.В.2 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. 
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Бондаренко В.В.2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бондаренко В.В.2
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лабытнанги,  по вступлении постановления в законную силу мировой судья считает необходимым уничтожить.    
 
    На основании  изложенного, и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондаренко В.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Бондаренко В.В.2 в виде обязательства о явке отменить.
 
    По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лабытнанги, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Подгайная
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать