Решение от 07 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    с. Амурзет                                                                                                          <ДАТА1>                                                                                                    
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО,
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Коростелева А.И.,
 
    обвиняемого Некрашевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Декина С.В., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Некрашевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом дознания Некрашевич А.Ю. обвиняется в том, что он, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь в помещении центра мобильной связи <НОМЕР> Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> тайно, путём свободного доступа похитил денежные средства в сумме 133 178 рублей 64 копейки, причинив Закрытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 133 178 рублей 64 копейки.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Некрашевич А.Ю. ходатайствовал о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим, представитель потерпевшего <ФИО1> также не возражала против проведения предварительного слушания по данному основанию
 
    В связи с этим по делу было назначено предварительное слушание.
 
    В предварительное слушание представитель потерпевшего <ФИО1>, действующая на основании доверенностей от <ДАТА6>, <ДАТА1> не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила провести предварительное слушание в её отсутствие.
 
    Суду предоставлено письменное заявление представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которому она просит уголовное дело в отношении Некрашевича А.Ю. прекратить в связи с примирением сторон. С Некрашевич А.Ю. примирились, ущерб Некрашевич А.Ю. возместил в полном объёме, извинился. Претензий к нему по возмещению материального ущерба или компенсации морального вреда не имеют. Просила провести предварительное слушание по делу в отсутствие законного представителя потерпевшего ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В силу ч.4 ст.234 УПК РФ, неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не является препятствием для проведения предварительного слушания.
 
    В связи с тем, что законный представитель потерпевшего ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> о проведении предварительного слушания своевременно извещена,  позицию потерпевшего до суда довела путем предоставления письменного заявления, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие законного представителя потерпевшего.
 
    Обвиняемый Некрашевич А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Пояснил, что извинение руководству ЗАО «Связной-Логистика» он принес, примирился с ними, ущерб возместил в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением сторон.
 
    Исследовав письменное заявление законного представителя потерпевшего <ФИО1> о примирении с Некрашевич А.Ю., выслушав обвиняемого Некрашевича А.Ю., также ходатайствующего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Некрашевича А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Некрашевич А.Ю. ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Заявление Некрашевича А.Ю., его пояснения в предварительном слушании, а также заявление законного представителя потерпевшего ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, предоставленное суду, свидетельствуют о  примирении сторон, о том, что причинённый потерпевшему вред Некрашевич А.Ю. заглажен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст.84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
 
    Мера пресечения в отношении Некрашевича А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена постановлением мирового судьи от <ДАТА7>, иная не избиралась.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ,  ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Некрашевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ по  ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов -хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, за оказание им юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
 
    Мировой судья Р.В.Тимиров Копия верна: Мировойсудья Р.В.Тимиров