Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Н.Новгород 27 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Московскогорайона города Нижнего Новгорода Кондаков Д.Д.1,
с участием государственного обвинителя Нарушевич Д.Д.2,
подсудимого Алеева Р.Н.3,
потерпевшего К.О.В.4,
защитника Шушунова Н.С.5, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Делягиной А.Р.6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алеева Р.Н.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алеев Р.Н.3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Алеев Р.Н.3 <ДАТА5> около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в помещении общей кухни квартиры <НОМЕР>, где также находился его сосед - К.О.В.4 В указанное время <ФИО8>, используя малозначительный повод, учинил конфликт с К.О.В.4 В ходе конфликта у Алеева Р.Н.3 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении К.О.В.4 Осуществляя свой преступный умысел, Алеев Р.Н.3 подошел к К.О.В.4 и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес два удара кулаком по голове К.О.В.4, причинив последнему физическую боль. После этого К.О.В.4 повалил Алеева Р.Н.3 на пол. Алеев Р.Н.3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, лежа на полу, кулаком правой руки нанес несколько ударов по лицу К.О.В.4, причинив последнему физическую боль. После этого Алеев Р.Н.3, встав с пола, чувствуя свою безнаказанность и вседозволенность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес два удара кулаком по голове К.О.В.4, причинив последнему физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Алеев Р.Н.3 причинил К.О.В.4 физическую боль.
Таким образом, своими действиями Алеев Р.Н.3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а именно нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Кроме того, Алеев Р.Н.3 <ДАТА5> около 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в помещении общей кухни квартиры <АДРЕС>, где также находился его сосед - К.О.В.4 Незадолго до указанного времени Алеев Р.Н.3, используя малозначительный повод, учинил конфликт с К.О.В.4, в ходе которого нанес последнему побои, причинив физическую боль. После чего, Алеев Р.Н.3, держа в руке кухонный нож и замахнувшись им на К.О.В.4, высказал в адрес последнего угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас убью!». При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес К.О.В.4 воспринимал реально, боялся ее осуществления, опасался за свою жизнь и здоровье, так как Алеев Р.Н.3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и подкреплял свои угрозы активными действиями, нанеся К.О.В.9 побои, замахивался на него кухонным ножом. В сложившейся ситуации у К.О.В.4 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны Алеева Р.Н.3
Таким образом, Алеев Р.Н.3, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшего К.О.В.4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алеева Р.Н.3, поскольку он помирился с подсудимым, материальных и моральных претензий к Алеев Р.Н.3 не имеется.
Подсудимый Алеев Р.Н.3 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Алеева Р.Н.3 за примирением. Защитник подсудимого также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Мировой судья, заслушав доводы потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Алеев Р.Н.3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 236 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Алеева Р.Н.3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алееву Р.Н.3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу
Вещественное доказательства по делу: нож уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Кондаков Д.Д.1
