Решение от 11 сентября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014г.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Кривенко Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,защитника Скрипниковой В.Ю., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,
 
     представителя потерпевшего  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Горбунова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Горбунов А.Т. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и  недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около 12 часов 00 минут у Горбунова А.Т., находящегося в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> и испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана, через оформление договора займа, использования денежных средств в личных целях и не возврата их ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
     В то же время, в том же месте, Горбунов А.Т., не имея намерений выполнять договор займа, будучи официально не трудоустроенным и не имеющим постоянного источника доходов, исполняя задуманное, достоверно зная, что совершает обман и вводит в заблуждение специалиста по выдаче займов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при заполнении анкеты на получение займа указал заведомо ложные сведения о своем месте работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  ежемесячном доходе в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании  предоставленных им документов: анкеты и заявления Горбунов А.Т. заключил с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком на 14 суток.
 
    Горбунов А.Т., желая завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно зная, что он не имеет возможности и необходимых денежных средств для погашения займа, заведомо не имея намерений выполнять условия указанного договора и погашать займ в течении 14 суток со дня выдачи займа, введя в заблуждение специалиста по выдаче займов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>, незаконно завладел денежными средствами в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, и в последующем займ не погашал. Своими действиями Горбунов А.Т. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Подсудимый Горбунов А.Т. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.
 
    Поэтому, а так же принимая во внимание мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Горбунова А.Т. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и  недостоверных сведений.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства  положительно, сумму причиненного ущерба, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,  влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Горбунова А.Т. мировой судья относит глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует тот факт, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке<ОБЕЗЛИЧЕНО>положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая, что данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Горбунов А.Т.  совершил впервые, его тяжелое материальное положение, его готовность возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание, исходя из санкции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
 
    Горбунова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Горбунову А.Т. до вступленияприговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство:  клиентское дело <НОМЕР>  на имя Горбунова А.Т., хранящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО1> - оставить по принадлежности у  представителя потерпевшего <ФИО1>
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток  со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.В. Строганова
 
 
    Не обжалован
 
    Приговор вступил в законную силу