Решение от 19 сентября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014  
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    19 сентября  2014 года                                                                        п. Свеча
 
              Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка №  48 Шабалинского судебного района Кировской области Галиуллин Ш.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №  37 Шабалинского судебного района Кировской области 
 
             с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Свечинского района Кировской  области   Целищева М.Г.,
 
             подсудимого Голохвастова Р.Е.,
 
             защитника - адвоката Свечинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Балыбердина А.М., представившего удостоверение №  608 и ордер № ***  от 18.09.2014 года,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.,
 
     при секретаре Стародубцевой Н.Г.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Голохвастова Р. Е., ***, не судимого, 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Голохвастов Р.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    09.06.2014 года около 16 часов Голохвастов Р.Е., находясь возле  дома  38 по ул. Пушкина п. Свеча Кировской области, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к несовершеннолетнему М. *** года рождения, с целью причинения ему физической боли, схватил рукой его левое ухо, с силой сжал его пальцами и произвел выкручивающее движение, от чего М. испытал  физическую боль.    Своими умышленными действиями Голохвастов Р.Е.  причинил  М. физическую боль и  повреждение: ушиб мягких тканей левой ушной раковины, не повлекшие вреда здоровью.     
 
     В судебном заседании от представителя потерпевшего М. и от подсудимого   Голохвастов Р.Е.    поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред,  примирился с представителем потерпевшего, принес свои извинения, и никаких претензий к нему   М. не имеет.
 
    Защитник подсудимого     поддержал заявленные ходатайства и просил их удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда, имеются только формальные основания для прекращения дела, подсудимый принес свои извинения только перед началом судебного заседания.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ по данным основаниям при таких же условиях может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый   Голохвастов Р.Е.   впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, примирился с представителем потерпевшего, принес свои извинения, претензий к   Голохвастову Р.Е.    М.  не имеет. Как личность   Голохвастов Р.Е.  характеризуется ***.
 
    Доводы государственного обвинителя не относятся к сути рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела и не может являться препятствием для прекращения данного уголовного дела  в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить   Голохвастов Р.Е.    от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело за примирением сторон.
 
    Таким образом, ходатайства основаны на требованиях Закона, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело  в отношении   Голохвастова Р. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о не выезде - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шабалинский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                  Ш.Р.Галиуллин
 
 
    Постановление вступило в законную силу.