Решение от 31 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-46-33/2014                                                                                                      
 
    ПРИГОВОР
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    31 июля 2014 года                                       р.п. Рудня Волгоградская область
 
    Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: прокурора Руднянского района Волгоградской области Степанова А.А.,
 
    подсудимого - Безуглова А.А.,
 
    защитника подсудимого адвоката Смолина И.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретарях Зуевой А.А., Новиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:
 
    Безуглова А.А., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
     Безуглов А.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>.
 
 
 
 
    В судебном заседании подсудимый Безуглов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
              Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Безуглова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.          
 
    Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Безуглова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ, являются:
 
              - показания свидетеля М1 (данные им в качестве потерпевшего  по уголовному делу <НОМЕР>) оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             - показания свидетеля М2 (данные им в качестве свидетеля по уголовному делу <НОМЕР>), оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>- показания свидетеля М3 (данные им  в качестве подозреваемого по уголовному делу <НОМЕР>), оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>- показания свидетеля М4, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>- показания подозреваемого Безуглова А.А., оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  показания обвиняемого Безуглова А.А., оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Суд оценивает вышеуказанные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им, у суда не имеется.
 
              Признавая показания подсудимого и свидетелей  допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами:
 
               <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Безуглову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
              Таким образом, оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Безуглова А.А. по ст.175 ч.1 УК РФ - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
      В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
 
      Подсудимый Безуглов А.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
               Обстоятельств, смягчающих наказание Безуглову А.А., мировым судьей не установлено.
 
 
     Обстоятельств, отягчающих наказание Безуглову А.А., мировым судьей не установлено.
 
               В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает необходимым назначить Безуглову А.А. наказание в пределах санкции статьи 175 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
 
               Кроме того, учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Гражданский  иск не заявлен.
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
 
                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
               Безуглова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
             Меру пресечения Безуглову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области Е.Н.Шевцова