Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Дело № 1-33/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Остапенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Панкратова В.А.,
подсудимого Абрамова В.А.,
законного представителя подсудимого ФИО1,
защитника Ковалевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Абрамова В.А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов В.А. совершил деяние при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 20 часов у Абрамова В.А., находившегося у себя дома по <адрес> достоверно знавшего о том, что на заднем дворе указанного дома произрастает дикорастущая конопля, а так же знавшего о том, что из указанного растения получается наркотическое средство марихуана, которую можно употреблять, возник преступный умысел незаконного приобретения конопли и получения из нее наркотического средства марихуаны путем высушивания для собственного употребления, а так же последующего незаконного хранения без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение конопли и получения из нее наркотического средства марихуаны для собственного потребления в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 20 часов Абрамов В.А. прошел на задний двор дома по указанному адресу и руками сорвал растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта коноплю общей массой не менее <данные изъяты> и наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты>, после чего Абрамов В.А. принес их на чердак своего дома, где стал незаконно хранить без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> и конопля, масса которой в высушенном состоянии составляет <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис (марихуаны) и количество наркотикосодержащих растений – конопля, находящихся в незаконном хранении у Абрамова В.А. превышает 100 грамм и относится к крупным размерам.
Таким образом, Абрамов В.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Абрамов В.А.. в присутствии законного представителя ФИО1 и защитника Ковалевой О.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознает в полном объеме.
Ходатайство подсудимого Абрамова В.А. поддержано его законным представителем ФИО1
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Абрамова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Абрамов В.А. является инвалидом <данные изъяты>, ему назначена пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> (л.д. 71, 72). Подсудимый состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 73).
В настоящее время Абрамов работает в <данные изъяты>, где характеризуется положительно как ответственный и исполнительный работник, тактичный, вежливый и внимательный, пользующийся залуженным уважением среди сотрудников предприятия, выговоров и взысканий не имеющий, не нарушающий трудовую дисциплину (л.д. 89).
По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются положительно как не имеющий фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, а также жалоб от соседей и жителей села (л.д. 87, 88).
При назначении наказания подсудимому Абрамову В.А. суд учитывает совершение им тяжкого преступления впервые, отсутствие судимости, возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющееся заболевание, наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, то обстоятельство, что характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает и признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Абрамова В.А. и на условия жизни его семьи.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Абрамов В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Абрамова В.А. возможно без изоляции от общества и назначает условную меру наказания в виде лишения свободы без реального отбывания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.
При назначении условного осуждения, учитывая возраст Абрамова В.А., его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С учетом личности Абрамова В.А., установленных обстоятельств, его активной трудовой деятельности, наличия постоянного источника дохода, отсутствия на иждивении несовершеннолетних детей, а также лиц пожилого возраста, его трудоспособный возраст, состояния здоровья, наличия инвалидности, возможных негативных последствий в виде ухудшения имущественного положения его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абрамова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком <данные изъяты>
Возложить на Абрамова В.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова В.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Н.Л. Мишина
