Приговор от 25 февраля 2014 года №1-33/2014

Дело № 1-33/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 25 февраля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Красовской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Комарова И.А.,
 
    подсудимого Ахмедова Х.Р.,
 
    защитника адвоката Скорых Д.В., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Сазоновой В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ахмедова Х.Р., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахмедов, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг Управлением ФМС России по Тюменской области вынесено решение о не разрешении въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию сроком до дд.мм.гг в отношении гражданина Республики Таджикистан Ахмедова Х.Р., дд.мм.гг года рождения, по основанию предусмотренному п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с тем, что Ахмедов Х.Р. два и более раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений. дд.мм.гг Ахмедов Х.Р., в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию прибыл для въезда в Российскую Федерацию в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенный в Половинском районе Курганской области на автомобильной трассе соединяющей г. Курган Российской Федерации – г. Костанай Республики Казахстан и при прохождении пограничного (паспортного контроля) сотрудниками контрольно-пропускного пункта «Половинное» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям было установлено, что въезд в Российскую Федерацию Ахмедову Х.Р. не разрешен. Ахмедову Х.Р. было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешено до дд.мм.гг и что инициатором данного решения является УФМС России по Тюменской области. После чего, дд.мм.гг около 23 часов 00 минут Ахмедов Х.Р., следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью дальнейшего проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми пересечение и пропуск через Государственную границу Российской Федерации осуществляется в пунктах пропуска через границу и основанием для пропуска является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст. 6, п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которыми, иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы удостоверяющие их личность, и въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин два и более раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе М-51, в 5500 метрах восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, в 15500 метрах юго-восточнее с. Зоино Петуховского района Курганской области, в 3700 метрах юго-восточнее МАПП «Петухово». После пересечения Государственной границы Российской Федерации около 01 часа 40 минут дд.мм.гг в 3000 метрах юго-западнее Государственной границы Российской Федерации, в 500 метрах северо-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, в 11000 метрах юго-восточнее с. Зотино Петуховского района Курганской области Ахмедов Х.Р. был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.
 
    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Ахмедов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ахмедов ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Ахмедовым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Действия подсудимого Ахмедова Х.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ахмедовым, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его исправление, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Подсудимый Ахмедов как личность по месту жительства, как добрый отзывчивый человек (л.д. 113,114,115).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмедова, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая, что Ахмедов склонен к совершению административных правонарушений, совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
 
    Назначение подсудимому Ахмедову наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
 
    По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Ахмедову необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
 
    В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ахмедовым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, протокол о задержании Ахмедова в порядке ст. 91,92 УПК РФ составлен дд.мм.гг. Вместе с тем, Ахмедов фактически задержан дд.мм.гг, поэтому в срок отбывания наказания следует засчитывать время нахождения подсудимого под стражей с дд.мм.гг, а не с дд.мм.гг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ахмедова Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить Ахмедова в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.
 
    Срок отбытия наказания Ахмедову исчислять с дд.мм.гг.
 
    В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ахмедову Х.Р. период содержания под стражей в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг включительно.
 
    Меру пресечения подсудимому Ахмедову Х.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий А.А. Красовская
 
    Приговор вступил в законную силу 11.03.2014 года, не обжаловался.