Приговор от 23 апреля 2014 года №1-33/2014

                                                                                                                                 Дело №1-33/2014      
 
П Р И Г О В О Р     
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Стародуб                                                                    23 апреля 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Лысухо П.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гончарова А.В.,
 
    подсудимого Арефина С.А.,
 
    защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № 284 и ордер № 328998 от 23.04.2014г.,
 
    при секретаре Жигирей Н.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Арефина С.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 222 УК РФ,
 
Установил:
 
    Подсудимый Арефин С.А. совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    30 октября 2013 года Арефин С.А. в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, нашел гражданское огнестрельное гладкоствольного длинноствольного оружие. 30 октября 2013 года около 12 часов 40 минут Арефин С.А. с целью извлечения выгоды, осознавая противоправность своих действий, возле заброшенной конюшни на окраине <адрес> за деньги в размере 1000 рублей незаконно сбыл указанное оружие ФИО4, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» и осуществляющему свою деятельность в соответствии со ст.ст. 7,8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку впоследствии указанное оружие было добровольно выдано ФИО4 сотрудникам МО МВД России «Стародубский» и таким образом изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № 42 от 14 ноября 2013г., представленное на исследование, добровольно выданное Лукьяненко Д.А. двуствольное курковое охотничье ружье 16 калибра модели Б № 98794, 1950 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с цевьем ружья аналогичной модели № 64372, 1951 года выпуска, и блока стволов ружья аналогичной модели № 70188, 1952 года выпуска, является гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельный оружием. Представленное ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.
 
    Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Арефина С.А. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
 
    При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд учитывает данные о личности подсудимого Арефина С.А., который судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны - рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.10.2013г. (л.д.3), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.10.2013г. (л.д.4-5), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.10.2013г. (л.д.6-7), постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 29.10.2013г. (л.д.8), акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.9-11), акт осмотра и передачи предметов для проведения ОРМ и ксерокопия денежной купюры от 30.10.2013г. (л.д.12-14), акт передачи технических средств для проведения ОРМ от 30.10.2013г. (л.д.15), акт осмотра технического средства от 30.10.2013г. (л.д.16), протокол осмотра места происшествия от 30.10.2013г. (л.д.17-18), акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ от 30.10.2013г. (л.д.19), рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО4 от 30.10.2013г. (л.д.21-22), объяснения Арефина С.А. и понятых (л.д.22-25), отношение о назначении баллистического исследования от 30.10.2013г. (л.д.26), справка об исследовании № 63 от 31.10.2013г. (л.д.27), однако они не могут быть признаны в качестве вещественных доказательств, поскольку не соответствуют определению вещественных доказательств, установленному ст. 81 УПК РФ.
 
    Указанные документы следует хранить в материалах уголовного дела в соответствии со ст. 74 УПК РФ как доказательства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - гладкоствольное длинноствольное курковое охотничье 16 калибра ружье модели Б № 98794, 1950 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с цевьем ружья аналогичной модели № 64372, 1951 года выпуска, и блока стволов ружья аналогичной модели № 70188, 1952 года выпуска, добровольно выданное ФИО4 30.10.2013г., хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стародубский», - следует уничтожить;
 
    - билет банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ЛИ 8451460, 1997 года выпуска, изъятый 30.10.2013г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у Арефина С.А., возвращенный под сохранную расписку оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО4, следует оставить у ФИО4;
 
    - диск формата CD-R с видеозаписью от 30.10.2013г. с именем файла «00090», - следует хранить в материалах уголовного дела;
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Арефина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
 
    Обязать Арефина С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
 
    Меру пресечения Арефину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - гладкоствольное длинноствольное курковое охотничье 16 калибра ружье модели Б № 98794, 1950 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с цевьем ружья аналогичной модели № 64372, 1951 года выпуска, и блока стволов ружья аналогичной модели № 70188, 1952 года выпуска, добровольно выданное ФИО4 30.10.2013г., хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стародубский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить;
 
    - билет банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ЛИ 8451460, 1997 года выпуска, изъятый 30.10.2013г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у Арефина С.А., возвращенный под сохранную расписку оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Стародубский» ФИО4, - оставить у ФИО4;
 
    - диск формата CD-R с видеозаписью от 30.10.2013г. с именем файла «00090», - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                                                               П.И.Лысухо