Приговор от 12 мая 2014 года №1-33/2014

    Дело № 1-33/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Куса         13 мая 2014 года
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Островских Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Литовченко Г.В., подсудимого Шатрова С.Б., защитника - адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТАг., ордер НОМЕР от ДАТА, представителя потерпевшего Варганова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
 
    Шатрова С.Б., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДАТА, содержащегося под стражей с ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шатров С.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Вальчина В.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 00 часов 30 минут ДАТА до 04 часов 30 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, Шатров С.Б., Вальчин В.А. и иные лица распивали спиртные напитки в сторожевом доме на автомобильной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО по адресу: АДРЕС.
 
    В ходе распития спиртных напитков Вальчин В.А. уснул в сторожевом доме, а затем справил естественные надобности на диван, находящийся в указанном доме. После этого у Шатрова С.Б., находящегося в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Вальчину В.А., возник преступный умысел на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Вальчина В.А., опасного для жизни человека, испытывая к потерпевшему личную неприязнь, Шатров С.Б., находясь в указанное время, в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея умысла на убийство Вальчина В.А., с силой нанес потерпевшему в короткий промежуток времени в помещении сторожевого дома и непосредственно у указанного дома множество ударов руками и ногами в жизненно - важные части тела человека, а именно, не менее 14 ударов в голову, не менее 5 ударов в грудную клетку и живот, удар в область правого бедра, не менее 4 ударов в область левой верхней конечности, удар в область правой верхней конечности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Вальчина В.А., опасного для жизни человека, Шатров С.Б. приискал на месте происшествия деревянный прут и нанес им множество, не менее 13 ударов в поясничную и ягодичную область тела Вальчина В.А.
 
    От причиненной Шатровым С.Б. закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший Вальчин В.А. через непродолжительное время скончался на месте происшествия ДАТА.
 
    После этого Шатров С.Б. в указанное время поместил труп Вальчина В.А. в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, не имеющего государственных регистрационных знаков, расположенного непосредственно на территории указанной стоянки.
 
    Своими преступными действиями Шатров С.Б. причинил Вальчину В.А.
 
    - закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя совокупность следующих повреждений: один кровоподтек правой глазничной области, один кровоподтек лобной области по условной срединной линии, один кровоподтек лобной области слева, один кровоподтек левой височной области, один кровоподтек левой скуловой области, один кровоподтек затылочной области справа, один кровоподтек затылочной области слева с захватом задней поверхности шеи, одну ушибленную рану лобной области справа (рана № 1) и одну ушибленную рану с кровоподтеком затылочной области слева (рана № 2), кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, затылочной области левой височной области, острую субдуральную гематому над правым полушарием головного мозга в проекции верхнебоковой поверхности лобной, теменной, височной и затылочной долей, в области средней и задней черепных ямок справа (в виде жидкой крови и кровяного свертка общим объемом около 100 мл) со сдавлением правого полушария головного мозга, острую субдуральную гематому над левым полушарием в проекции верхнебоковой поверхности лобной доли и средней черепной ямки слева (в виде кровяных свертков общим объемом около 20 мл), ушиб головного мозга (субарахноидальные кровоизлияния верхнебоковой поверхности правой затылочной доли, нижней поверхности правой височной доли, верхнебоковой и медиальной поверхности правой лобной доли, верхнебоковой поверхности левой лобной доли, кровоизлияния в вещество (кору) правой лобной и левой лобной долей), повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего.
 
    Кроме того своими преступными действиями Шатров С.Б. причинил потерпевшему Вальчину В.А.
 
    - закрытую травму груди, сопровождавшуюся повреждением внутренних органов (левого легкого), внутренним кровотечением и скоплением крови в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс), которая включает в себя совокупность следующих повреждений: один кровоподтек передней поверхности левой половины груди на уровне 7-го межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями, один кровоподтек передней поверхности левой половины груди на уровне 7- го и 8-го межреберий по среднеключичной линии, один кровоподтек с ссадиной передней поверхности левой половины груди на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности левой половины груди на уровне 4-го - 6-го межреберий, полные косопоперечные разгибательные переломы 3-го, 4-го и 5-го ребер слева по среднеключичной линии с повреждением реберной плевры в виде ее разрывов и разрывы передней поверхности верхней доли левого легкого, полные поперечные разгибательные переломы 6-го и 7-го ребер слева между среднеключичной и передней подмышечными линиями, без повреждения реберной плевры, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
 
    - две ушибленные раны и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы в проекции первых зубов нижней челюсти с травматической экстракцией (удалением) первых зубов нижней челюсти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов);
 
    - ссадины в области кончика носа (1), правой щечной области (1), правой надбровной области (1), подбородочной области (1) и передненаружной поверхности правого бедра на уровне верхней трети (1), кровоподтеки передней поверхности живота в околопупочной области (1), правой подвздошной области (1), задней поверхности левого предплечья на уровне верхней и нижней трети (2), тыльной поверхности левой кисти на уровне 5-ой пястной кости и 5-го пястно-фалангового сустава (2), кровоподтеки правой и левой поясничных областей, левой ягодичной области на уровне верхних и нижних квадрантов и левой ягодичной области на уровне верхнего квадранта (13), кровоподтек и ссадина правой задней локтевой поверхности (по 1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
 
    Подсудимый Шатров С.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Шатрова С.Б. в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 6-10) и в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 17-21) следует, что ДАТА в вечернее время около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Шатров С.Б. зашел в сторожку ИП ФИО расположенную по адресу АДРЕС. В сторожке на диване справа сидел ФИО, напротив него на диване лежал ранее ему незнакомый неопрятно одетый потерпевший Вальчин В.А. Шатров С.Б. присел на тот же диван, где находился Вальчин В.А. Позже в сторожку пришел ФИО
 
    В какой-то момент Шатров С.Б. заметил, что Вальчин В.А. справил на диване естественные надобности, о чем свидетельствовал исходящий от него запах. Данные действия Вальчина В.А. вызвали у Шатрова С.Б. неприязнь, он схватил Вальчина В.А. за одежду и скинул с дивана на пол, после чего, нанеся не менее пяти ударов ногами по телу и голове Вальчина В.А., отчего у него пошла кровь, оттеснил Вальчина В.А. к печи сторожки.
 
    Находившийся на месте ФИО остановил Шатрова С.Б., вывел Вальчина В.А. на улицу, где оставил, вернувшись в сторожку и собравшиеся продолжили распитие спиртного. Через какое-то время в сторожку зашли трое молодых парней, в том числе - ФИО спросившие о том, что случилось с находившимся на улице Вальчиным В.А. Данных молодых парней Шатров С.Б. отправил в магазин за спиртом, когда они принесли спирт - развел его и совместно с иными лицами употребил.
 
    В какой-то момент в помещение сторожки открылась дверь, и Вальчин В.А. стал заползать в нее, на что Шатров С.Б. подошел к нему и, сказав, что Вальчину В.А. здесь не место, неоднократно потребовал уйти, на что Вальчин В.А. не реагировал. Тогда Шатров С.Б. на почве личных неприязненных отношений стал наносить Вальчину В.А. многочисленные удары ногами с силой, наотмашь, сверху вниз, в область головы и по телу потерпевшего, отчего Вальчин В.А. вывалился на улицу, а Шатров С.Б. пошел следом за ним, продолжая наносить удары, затем сам прекратил свои действия и вернулся в сторожку, продолжив употреблять спиртное.
 
    Через какое-то время вновь в сторожку стал заползать Вальчин В.А., что очень разозлило Шатрова С.Б. и он вновь выбросил Вальчина В.А. на улицу, взяв за волосы, после чего перед сторожкой вновь нанес множество ударов ногами и, что подсудимый не исключает - руками - по телу и голове Вальчина В.А., но точное количество и локализацию ударов не помнит. После чего Шатров С.Б. зашел в сторожку, где продолжил употреблять спиртное. Один из молодых парней вышел посмотреть Вальчина В.А. и вернувшись, сказал, что Вальчин В.А. мертв. Шатров С.Б., приняв решение сжечь труп Вальчина В.А., сказал ФИО. идти за бензином. Затем решил спрятать труп и, взяв труп Вальчина В.А., за одежду волоком по земле дотащил до стоящего неподалеку автомобиля <данные изъяты> красного цвета без государственных регистрационных знаков, где положил труп в открытый багажник автомобиля, в котором он позже был обнаружен в ходе осмотра места происшествия, а сам вернулся в сторожку, где уснул и был разбужен сотрудниками полиции. Осознает, что смерть Вальчина В.А. наступила именно от его действий, поскольку телесные повреждения Вальчину В.А. наносил он один, до этого у потерпевшего видимых телесных повреждений не было. Умысла на убийство Вальчина В.А. не имел, на почве личных неприязненных отношений хотел причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, но не убивать его.
 
    Данные показания Шатрова С.Б. нашли отражение в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 17-18), которым Шатров С.Б. сообщил, что ДАТА по адресу АДРЕС он нанес телесные повреждения мужчине, в результате чего тот скончался. Согласно показаниям свидетеля ФИО явка с повинной Шатровым С.Б. была написана добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.
 
    В ходе проведенной с участием Шатрова С.Б. проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 22-33), Шатров С.Б. данные им показания подтвердил, и на манекене указал, как наносил удары Вальчину В.А. в сторожке, а также возле нее, добровольно отказавшись от совершения в отношении Вальчина В.А. насильственных действий с помощью черенка лопаты и рукояти молотка, нанес несколько ударов Вальчину В.А. по спине деревянным прутом, а после того, как ему стало известно о смерти Вальчина В.А., поднял его труп с земли и потащил к стоящему неподалеку автомобилю <данные изъяты> красного цвета, чтобы спрятать труп Вальчина В.А. в багажнике, расположив манекен в багажнике головой налево, с выступающими из багажника руками - в положении, идентичном положению тела Вальчина В.А., установленном в ходе осмотра места происшествия. Из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 193-196), подтвердившего содержание данных в ходе указанного процессуального действия показаний Шатрова С.Б., следует, что показания Шатров С.Б. давал добровольно, без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.
 
    Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, а также оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 206-208) усматривается, что в составе следственно-оперативной группы они были направлены для проверки сообщения о том, что на территории штрафстоянки ИП ФИО был избит мужчина, который впоследствии скончался. По прибытии на место - АДРЕС, они были встречены тремя молодыми людьми, которые находились в возбужденном состоянии и пояснили, что в багажнике одного из автомобилей лежит тело человека. В находившемся на стоянке автомобиле <данные изъяты> красного цвета в багажнике был обнаружен труп мужчины со следами избиения, опознанный как Вальчин В.А. Как причастное к преступлению лицо установлен Шатров С.Б., который спал в сторожевом домике; на одежде и руках Шатрова С.Б. обнаружены следы крови.
 
    В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21-56), на территории стоянки задержанных транспортных средств ИП ФИО., расположенной по адресу АДРЕС установлено, что вход в сторожку осуществляется через расположенные на земле три деревянных поддона: на поверхности поддона № 1, расположенного параллельно дороге, обнаружено два следа вещества бурого цвета, похожего на кровь - в виде сгустка и подсохшего пятна. На поддоне № 2 - два фрагмента земли с веществом бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре поддона № 3, примыкающего к поддону № 2 и входу в сторожку, обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того, обнаружены молоток и лопата на рукоятках которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На прилегающей территории и в сторожке также обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; на земле - следы волочения по направлению к автомобилю. В ходе осмотра места происшествия обнаружен автомобиль <данные изъяты> красного цвета без государственных регистрационных знаков, в багажном отсеке которого обнаружен труп Вальчина В.А., ДАТА рождения, с признаками насильственной смерти - закрытой черепно-мозговой травмой. С места происшествия изъяты: лопата, молоток, деревянная вичка (прутик), фрагменты земли со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, упакованные в семь полимерных пакетов, семь прозрачных липких лент со следами пальцев рук, дактилоскопирован труп Вальчина В.А.
 
    В процессе проведенных выемок (т. 1 л.д. 72-73, 75-76, 78-79, 81-82, 84-85, 87-88) изъяты: одежда с трупа Вальчина В.А. (спортивная кофта, футболка, брюки, трусы; изъят образец крови потерпевшего Вальчина В.А.; одежда свидетеля ФИО (свитер (кофта), брюки), одежда свидетеля ФИО (куртка, трико, ботинки), одежда свидетеля ФИО (куртка, джинсовые брюки, кроссовки), одежда свидетеля ФИО (куртка, спортивный костюм (трико (брюки), олимпийка), кроссовки), одежда свидетеля ФИО (куртка и брюки защитного цвета, резиновые боты); при задержании подозреваемого Шатрова С.Б. (т. 3 л.д. 3-4) изъяты: одежда подозреваемого Шатрова С.Б. (куртка, свитер, джинсовые брюки, кроссовки), получены образцы для сравнительного исследования - смыв с рук и отпечатки пальцев рук Шатрова С.Б.; получены отпечатки пальцев рук иных присутствовавших на месте преступления лиц (т. 1 л.д. 90-93, 95-98, 100-103, 105-108, 110-113, 115-118). Лопата, молоток, деревянная вичка (прутик), а также указанная выше одежда потерпевшего Вальчина В.А., подсудимого Шатрова С.Б., указанных выше свидетелей признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 124-125), осмотрены - на деревянной вичке (прутике), черенке лопаты, рукоятке молотка, передней поверхности рукава кофты ФИО., свитере, джинсах и кроссовках Шатрова С.Б. установлены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 119-123).
 
    Согласно заключения НОМЕР биологической судебной экспертизы от ДАТА (т. 1 л.д. 195- 206), кровь потерпевшего Вальчина В.А. - АВ группы; кровь обвиняемого Шатрова С.Б. - Ва группы, кровь свидетеля ФИО. - Оab группы. На смыве с рук Шатрова С.Б., на фрагментах земли в семи пакетах и на лопате, изъятых с места происшествия, на спортивных брюках ФИО., на одежде Шатрова С.Б. (куртке, свитере, джинсах, кроссовках), найдена кровь человека АВ группы, которая может принадлежать потерпевшему Вальчину В.А. Кровь обвиняемого Шатрова С.Б. может присутствовать на вышеперечисленных вещественных доказательствах лишь в примеcи (одному ему кровь принадлежать не может). На кофте ФИО найдена кровь человека Оав группы, которая может принадлежать самому ФИО На прутике и молотке, изъятых с места происшествия, на спортивных брюках ФИО на одежде ФИО. (на куртке, брюках, резиновых ботах), на одежде ФИО. (на кроссовках, куртке и джинсах), на куртке и ботинках ФИО на одежде ФИО (на куртке, кроссовках, спортивных брюках (трико), олимпийке), таких зон не получено (отрицательный результат).
 
    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон в целях устранения противоречий в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний данного свидетеля (т. 2 л.д. 39-42) поддержанных свидетелем, пояснившим противоречия в показаниях длительностью прошедшего времени и проблемами с запоминанием на фоне употребления спиртного, усматривается, что ДАТА он пришел в сторожку ИП ФИО., где он работает сторожем. В это время в сторожке находился Вальчин В.А., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения и спал. После 21.00 часа пришел Шатров С.Б., а после - подошел ФИО., который дал находившемуся там же ФИО деньги и попросил сходить за спиртным, однако ФИО ушел и не вернулся. Вальчин В.А. справил естественные надобности прямо на диване, где он спал, по сторожке распространился запах, отчего Шатров С.Б., который сидел на этом же диване, разозлился и 2-3 раза кулаком ударил Вальчина В.А. в область левого бока, требовал встать, но поскольку Вальчин В.А. не вставал - свалил его с дивана на пол и нанося удары ногами по телу Вальчина В.А. стал отталкивать его в сторону печи, нанеся ногами не менее десяти ударов по голове, грудной клетке и конечностям потерпевшего. ФИО. попросил Шатрова С.Б. перестать бить Вальчина В.А., вывел Вальчина В.А. на улицу, считая, что он там протрезвеет, зашел обратно в сторожку. После нанесенных Шатровым С.Б. ударов у Вальчина В.А. было разбито лицо, хотя до этого телесных повреждений не было.
 
    Позже в сторожку зашли трое молодых людей, спрашивавших о том, кто избил Вальчина В.А., на что Шатров С.Б. пояснил, что Вальчин В.А. получил за свое и отправил молодых людей в магазин за спиртом; после собравшиеся распивали спиртное. Около 03.30 час. в сторожку стал на четвереньках заползать Вальчин В.А. Шатров С.Б. подошел ко входу и в адрес Вальчина В.А. сказал, чтобы тот уходил, на что тот не отреагировал, после чего Шатров С.Б. стал наносить Вальчину В.А. множество ударов ногами и кулаками по голове и телу, выбросив Вальчина В.А. из помещения сторожки и сам вышел следом. По звукам, доносившимся с улицы, было понятно, что Шатров С.Б. продолжает наносить удары Вальчину В.А. Затем Шатров С.Б. вновь вернулся в сторожку, где продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время один из присутствовавших молодых людей, выйдя на улицу, сказал, что Вальчин В.А. мертв. Шатров С.Б. потребовал от ФИО. искать бензин, ударив его, после чего ФИО. убежал и видел, что Вальчин В.А. лежал перед входом в сторожку без признаков жизни. Кроме Шатрова С.Б. Вальчина В.А. никто не бил.
 
    Данные показания подтверждены показаниями свидетеля ФИО представленными им в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями этого свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 137-141, 142-144), подтвержденными ФИО., согласно которым Шатров С.Б., находясь в сторожке, встал с дивана и, повернувшись к лежащему на диване Вальчину В.А., кулаком 2-3 раза с силой ударил Вальчина В.А. в область левого бока и ребер слева, требуя встать. После этого Шатров С.Б. скинул за одежду Вальчина В.А. на пол и обутыми в кроссовки ногами стал наносить множество ударов в область головы, грудной клетки и конечностям Вальчина В.А., нанеся не менее 8-10 ударов. Затем в сторожку пришли трое молодых парней, спрашивавших о том, что случилось с Вальчиным В.А., находившимся на улице. Они сходили за спиртным и собравшиеся стали его распивать. Через некоторое время Вальчин В.А. стал открывать дверь и пытался заползти в сторожку, на что Шатров С.Б. встал и с силой 2-3 раза пнул Вальчина В.А. ногами в область головы, требуя уйти. Вальчин В.А. остался на улице, сидя на земле. Через некоторое время Шатров С.Б. вышел на улицу, но звуков ударов свидетель не слышал. Пребывая в состоянии опьянения уснул, утром от сотрудников отдела полиции узнал, что Вальчин В.А. умер.
 
    Из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 118-121), аналогичных по содержанию показаний допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО. и педагога ФИО свидетеля ФИО., поддержавшего оглашенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данные им в ходе предварительного следствия по делу показания (т. 2 л.д. 88-93), а также показаний свидетеля ФИО., допрошенного в присутствии законного представителя ФИО и педагога ФИО., пояснившего выявленные противоречия нахождением в состоянии опьянения, обусловившим запамятование некоторых обстоятельств и в части обстоятельств содеянного Шатровым С.Б. в отношении Вальчина В.А. преступного деяния поддержавшего показания данные им в ходе предварительного следствия по делу (т. 2 л.д. 62-66), следует, что на территорию штрафстоянки (АДРЕС) ФИО., ФИО и ФИО пришли около 02.00 часов ДАТА. Около сторожки на земле сидел Вальчин В.А., он был избит и пояснил, что его избили в сторожке. В сторожке находились ФИО Шатров С.Б. и ФИО
 
    После того, как по требованию Шатрова С.Б. - ФИО, ФИО и ФИО сходили в магазин за спиртным, около 03.30 в дверь сторожки стал заползать Вальчин В.А., на что Шатров С.Б. подошел к нему, потребовал уйти, а затем стал ногами и кулаками наносить удары Вальчину В.А. по голове и телу, нанеся не менее 10 ударов, отчего Вальчин В.А. оказался на улице, а судя по звукам, доносившимся с улицы - Шатров С.Б. продолжил избивать его. Через некоторое время ФИО. вышел на улицу и увидел, что Вальчин В.А. мертв, о чем сообщил Шатрову С.Б. Шатров С.Б. дал указание ФИО идти за бензином, чтобы сжечь труп Вальчина В.А., затем Шатров С.Б. выходил из сторожки, а вернувшись - уснул также, как и ФИО. ФИО., ФИО и ФИО. вышли из сторожки, где ФИО заметил следы волочения на земле, а в багажнике находящегося неподалеку автомобиля <данные изъяты> - тело Вальчина В.А., голова и руки которого свешивались с заднего крыла автомобиля. Испугавшись, все трое с места убежали и ждали в отдалении вплоть до прибытия вызванных ими сотрудников полиции.
 
    Из показаний свидетеля ФИО данных им в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля, представленных им в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что в вечернее время ДАТА он пришел в сторожку ИП ФИО где распивал спиртное с ФИО там же находился Вальчин В.А., который спал, употребив спиртное. Позже в сторожку пришел Шатров С.Б., а позднее - ФИО. ФИО отправили за спиртным, но так как он был пьян, он ушел в свою сторожку, находящуюся неподалеку и там лег спать. Впоследствии узнал, что в ночное время Шатров С.Б. избил Вальчина В.А., отчего тот умер.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве представителя потерпевшего представитель органа опеки и попечительства УСЗН Кусинского муниципального района Варганов К.С. в судебном заседании показал, что подробности совершенного в отношении Вальчина В.А. преступления ему не известны; вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, требований материального характера не заявил.
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ими подтверждается факт причинения подсудимым Шатровым С.Б. телесных повреждений потерпевшему Вальчину В.А. При этом показаниями подсудимого подтверждается то обстоятельство, что Шатров С.Б. на попытки потерпевшего Вальчина В.А. возвратиться в сторожку с улицы дважды наносил удары потерпевшему, выбросив ударами Вальчина В.А. за пределы помещения сторожки и продолжив нанесение ударов на улице. Суд приходит к выводу, что неполнота показаний свидетелей ФИО., ФИО, ФИО, ФИО ФИО., в которых действия Шатрова С.Б. в отношении потерпевшего Вальчина В.А., пытавшегося заползти с улицы в сторожку отражены как однократно совершенные, обусловлена тем, что указанные лица находились в состоянии опьянения, ФИО., ФИО и ФИО покидали помещение сторожки, ФИО. ссылался на проблемы с памятью по причине систематического употребления спиртного, а ФИО указал, что уснул по причине опьянения, плохо помнит обстоятельства его доставления сотрудниками правоохранительных органов в отдел полиции. В этих обстоятельствах суд исходит из показаний подсудимого Шатрова С.Б. о количестве и характере совершенных им в отношении потерпевшего действий, принимая также во внимание, что из показаний подсудимого, а также указанных выше свидетелей следует, что все телесные повреждения Вальчину В.А. были причинены именно подсудимым Шатровым С.Б., иные лица потерпевшему телесных повреждений не наносили.
 
    Согласно заключению НОМЕР судебно-медицинской экспертизы трупа Вальчина В.А. от ДАТА (т. 1 л.д. 131-146):
 
    1. Смерть Вальчина В.А., ДАТА рождения, наступила вследствие причиненной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся в своем течении развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие. Данный вывод подтверждается обнаружением характерных повреждений кожи и мягких тканей головы, оболочек и вещества головного мозга, а также результатами судебно-гистологического исследования (Акт судебно-гистологического исследования НОМЕР от ДАТА).
 
    2. Степень выраженности трупных изменений позволяют предположить, что смерть гр-на Вальчина В.А. могла наступить в срок не менее 8-ми часов и не более 16-ти часов к моменту исследования трупа в морге (ДАТА в 12.00 часов).
 
           3. Данная закрытая черепно-мозговая травма включает в себя совокупность следующих, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании, повреждений:
 
один кровоподтек правой глазничной области; один кровоподтек лобной области по условной срединной линии; один кровоподтек лобной области слева; один кровоподтек левой височной области; один кровоподтек левой скуловой области; один кровоподтек затылочной области справа; один кровоподтек затылочной области слева с захватом задней поверхности шеи; одну ушибленную рану лобной области справа (рана № 1) и одну ушибленную рану с кровоподтеком затылочной области слева (рана № 2); кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, затылочной области, левой височной области; острую субдуральную гематому над правым полушарием головного мозга в проекции верхнебоковой поверхности лобной, теменной, височной и затылочной долей, в области средней и задней черепных ямок справа (в виде жидкой крови и кровяного свертка общим объемом около 100 мл) со сдавлением правого полушария головного мозга; острую субдуральную гематому над левым полушарием в проекции верхнебоковой поверхности лобной доли и средней черепной ямки слева (в виде кровяных свертков общим объемом около 20 мл); ушиб головного мозга (субарахноидальные кровоизлияния верхнебоковой поверхности правой затылочной доли, нижней поверхности правой височной доли, верхнебоковой и медиальной поверхности правой лобной доли, верхнебоковой поверхности левой лобной доли, кровоизлияния в вещество (кору) правой лобной и левой лобной долей).
    3.1.Все указанные повреждения, как совокупность единой закрытой черепно-мозговой травмы, образовались при жизни, в пределах первой половины суток (не более 12-ти часов) до наступления смерти, что подтверждается степенью выраженности реактивных изменений в зонах кровоизлияний, установленной при судебно-гистологическом исследовании.
 
    3.2.Однотипность реактивных изменений в области указанных повреждений позволяют считать, что они причинены в один промежуток времени между собой, что затрудняет определение последовательности их образования.
 
    3.3. В механизме образования выявленной закрытой черепно-мозговой травмы могли иметь место удары от 9-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), с приложением действующей силы на области лица и головы:
 
одного в правую глазничную область; одного в лобную область по условной срединной линии; одного в лобную область слева; одного в левую височную область; одного в левую скуловую область; одного в затылочную область справа; двух в затылочную область слева; одного в лобную область справа. Ввиду того, что все отмеченные повреждения образовались от травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), частные характерные признаки которых не отобразились, судить об орудии (орудиях), причинения повреждений не представляется возможным, но принимая во внимание морфологические особенности обнаруженных при судебно-медицинском исследовании ран лобной области справа (рана № 1) и затылочной области слева (рана № 2), а также данные медико-криминалистического исследования (Акт медико-криминалистического исследования НОМЕР от ДАТА), они могли образоваться от воздействий предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Согласно данным медико-криминалистического исследования рана лобной области справа (рана № 1) могла быть причинена предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, следообразующая часть которого имела ребра и грани, а рана затылочной области слева (рана № 2) образовалась от воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, следообразующая часть которого имела прямолинейное ребро длиной не менее 0,8 см.
    3.5.Применительно в отношении к живым лицам, согласно пункту 6.1.3 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отмеченная закрытая черепно-мозговая травма должна расцениваться как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.
 
    3.6.При судебно-медицинском исследовании и медико-криминалистическом исследовании в ранах лобной области справа (рана № 1) и затылочной области слева (рана № 2) каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ не обнаружено.
 
    3.7. В практике подобные черепно-мозговые травмы могут сопровождаться потерей сознания на определенный промежуток времени, после чего может наступить так называемый «светлый промежуток времени» когда пострадавший может совершать ограниченные самостоятельные действия, в том числе, передвигаться, кричать.
 
    3.8. В момент причинения указанной закрытой черепно-мозговой травмы гр-н Вальчин В.А. мог находиться в любом положении (стоя, лежа, сидя), обращенный соответствующей областью тела к поверхности травмирующего (предмета) предметов.
 
    4.Также, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена закрытая травма груди, сопровождавшаяся повреждением внутренних органов (левого легкого), внутренним кровотечением и скоплением крови в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс), которая включает в себя совокупность следующих, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании, повреждений:
 
    - один кровоподтек передней поверхности левой половины груди на уровне 7-го межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями;
 
    - один кровоподтек передней поверхности левой половины груди на уровне 7- го и 8-го межреберий по среднеключичной линии;
 
    - один кровоподтек с ссадиной передней поверхности левой половины груди на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии;
 
    - кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности левой половины груди на уровне 4-го - 6-го межреберий;
 
    - полные косопоперечные разгибательные переломы 3-го, 4-го и 5-го ребер слева по среднеключичной линии с повреждением реберной плевры в виде ее разрывов и разрывы передней поверхности верхней доли левого легкого;
 
    - полные поперечные разгибательные переломы 6-го и 7-го ребер слева между среднеключичной и передней подмышечными линиями, без повреждения реберной плевры;
 
    4.1. Все указанные повреждения, как совокупность единой закрытой травмы груди, образовались при жизни, в пределах первой половины суток (не более 12-ти часов) до наступления смерти, что подтверждается степенью выраженности реактивных изменений в зонах кровоизлияний, установленной при судебно-гистологическом исследовании.
 
    4.2. Все указанные повреждения причинены в один промежуток времени между собой, на что указывает однотипность реактивных изменений в области повреждений. Данное обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности их образования.
 
    4.3. В механизме образования выявленной закрытой травмы груди могли иметь место удары, трение (скольжение) от не менее 3-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), с приложением действующей силы на переднюю поверхность левой половины груди.
 
    4.4. Ввиду того, что все отмеченные повреждения образовались от травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), частные характерные признаки которых не отобразились, судить об орудии (орудиях), причинения повреждений не представляется возможным.
 
    4.5. У живых лиц, согласно пункту 6.1.10. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанная закрытая травма груди должна расцениваться как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и прямой причинной связи со смертью не имеет.
 
    4.6. Нарушение целости костного каркаса грудной клетки с повреждением легких не всегда сопровождается состояниями (например, плевро-пульмональным шоком или резкими расстройствами дыхания), которые могли бы препятствовать активной деятельности. Вместе с тем следует отметить, что переломы ребер, нередко приводят к парадоксальному дыханию и баллотированию (подвижности) средостения, что резко затрудняет дыхание и сердечную деятельность, и в какой-то степени ограничивает активную деятельность. Так же возможность совершать активные направленные действия стоит в связи с состоянием после употребления алкоголя. Лица, находящиеся в состоянии после употребления алкоголя, чаще оказываются способными совершать активные, направленные действия, что объясняется анестезирующим (обезболивающим) действием алкоголя.
 
    Таким образом, в данном случае, не исключается возможность совершения ряда некоторых активных целенаправленных действий Вальчиным В.А. на протяжении длительного времени после причинения ему указанной закрытой травмы груди, в том числе передвигаться, кричать.
 
    4.7. В момент причинения указанной закрытой травмы груди Вальчин В.А. мог находиться в любом положении (стоя, лежа, сидя), обращенный передней поверхностью тела (груди) к поверхности травмирующего предмета (предметов).
 
    5. Также, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения:
 
    - две ушибленные раны и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы в проекции первых зубов нижней челюсти с травматической экстракцией (удалением) первых зубов нижней челюсти;
 
    - данные повреждения применительно в отношении к живым лицам (пункт 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») влекут легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов).
 
    - ссадины в области кончика носа (1), правой щечной области (1), правой надбровной области (1), подбородочной области (1) и передненаружной поверхности правого бедра на уровне верхней трети (1), кровоподтеки передней поверхности живота в околопупочной области (1), правой подвздошной области (1), задней поверхности левого предплечья на уровне верхней и нижней трети (2), тыльной поверхности левой кисти на уровне 5-ой пястной кости и 5-го пястно-фалангового сустава (2), кровоподтеки правой и левой поясничных областей, левой ягодичной области на уровне верхних и нижних квадрантов и левой ягодичной области на уровне верхнего квадранта (13), кровоподтек и ссадина правой задней локтевой поверхности (по 1);
 
    - у живых лиц, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
 
    5.1. Все указанные повреждения образовались при жизни. Принимая во внимание степень выраженности реактивных изменений в области повреждений и в зонах кровоизлияний, установленной при судебно-гистологическом исследовании, все отмеченные повреждения могли быть причинены в пределах первой половины суток (не более 12-ти часов) до наступления смерти.
 
    5.2. Ввиду того, что все повреждения были причинены в короткий промежуток времени между собой (на что указывает однотипность реактивных изменений), высказаться о последовательности их образования не представляется возможным.
 
    5.3. В механизме образования указанных повреждений могли иметь место удары, трение (скольжение) от не менее 26-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), с приложением действующей силы в следующие анатомические области:
 
    - не менее одного в область нижней губы;
 
    - одно в область носа;
 
    - одно в правую щечную область;
 
    - одно в правую надбровную область;
 
    - одно в подбородочную область;
 
    - одно в область правого бедра;
 
    - одно в кровоподтеке околопупочной области живота;
 
    - одно в правую подвздошную область;
 
    - два в область левого предплечья;
 
    - два в область левой кисти;
 
    - тринадцать в поясничные области и ягодичные области;
 
    - на менее одного в область правой задней локтевой поверхности.
 
    5.4. Все отмеченные повреждения образовались от травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструкционные особенности и частные характерные признаки которых не отобразились, в виду чего судить о характере травмирующей поверхности (поверхностей), и как следствие об орудии (орудиях), причинения повреждений не представляется возможным, но принимая во внимание форму кровоподтеков поясничных областей и ягодичных областей в виде двух параллельных полос и полосой просветления между ними, они могли быть причинены воздействиями предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и иметь цилиндрическую форму.
 
    5.5. После причинения указанных повреждений Вальчин В.А. мог совершать любые активные целенаправленные действия.
 
    5.6. В момент причинения данных повреждений Вальчин В.А. мог находиться в любом положении, обращенный соответствующей областью тела к поверхности травмирующего предмета (предметов).
 
    5.7. В ранах слизистой оболочки нижней губы каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ не обнаружено.
 
Понятия «борьба» и «самооборона» находятся вне компетенции судебно-медицинского эксперта, а так же каких-либо достоверных медицинских критериев, позволяющих эксперту судить, что какое-то определенное повреждение образовалось именно в процессе борьбы или самообороны, не существует. Незадолго до смерти Вальчин В.А. употреблял алкогольные напитки, что подтверждается обнаружением этилового спирта в крови в концентрации 3,8 ‰ при проведении судебно-химического исследования (Акт судебно-химического исследования НОМЕР от ДАТА год). Отмеченная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелому алкогольному опьянению. При судебно-медицинском исследовании трупа в желудке Вальчина В.А. обнаружено 100 мл мутной серой жидкости, среди которой определяются кусочки не переваренной пищи растительного происхождения в виде макаронных изделий, что может свидетельствовать о том, что Вальчина В.А. незадолго до смерти (ориентировочно за 1-3 час до ее наступления) принимал пищу, в состав которой входили макаронные изделия.
    Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Действия Шатрова С.Б. правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку представленными доказательствами подтверждается виновность подсудимого Шатрова С.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Вальчина В.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Вальчина В.А., о чем помимо проанализированных выше доказательств свидетельствуют также обстоятельства совершения преступления: длительность, интенсивность и характер нанесенных телесных повреждений - ногами, с усилием - в жизненно важные органы человека (голову, грудную клетку), при явном несоответствии физической силы подсудимого и потерпевшего, что нашло отражение в показаниях свидетеля ФИО с учетом отмеченного выше нахождения потерпевшего в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, препятствующего возможности защититься, а также последующее отношение подсудимого, выразившегося в безразличии к состоянию потерпевшего и последствиям своих действий, поскольку после совершенного в отношении Вальчина В.А. преступления Шатров С.Б. вместо оказания помощи потерпевшему, предпринял меры к укрытию следов и далее - лег спать.
 
    Отмеченные заключением судебно-медицинской экспертизы Шатрова С.Б. (т. 1 л.д. 180-182) кровоподтек и ссадина в области правого лучезапястного сустава, образовавшиеся в пределах 1 суток до осмотра (ДАТА) суд не принимает в числе доказательств, свидетельствующих о наличии исключающего преступность деяния обстоятельства в виде необходимой обороны, поскольку из показаний самого подсудимого, а также допрошенных свидетелей, являвшихся очевидцами преступления, следует, что Вальчин В.А. не оказывал сопротивления Шатрову В.А.; три кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева образовались около 3-5 суток до осмотра (ДАТА), т.е. находятся за пределами временных рамок исследуемых событий.
 
    При назначении наказания Шатрову С.Б. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 203-205) следует, что Шатров С.Б. по характеру спокойный, добрый человек, страдающий и тяжело переживающий смерть жены, что обусловило изменения в его поведении. Из показаний свидетеля ФИО усматривается, что Шатров С.Б. характеризуется положительно, как добропорядочный семьянин; в сентябре 2013 года после продолжительной болезни умерла супруга подсудимого, что для него стало тяжелым жизненным испытанием, однако алкоголем он не злоупотреблял; продолжал работать, поддерживая материально сына, помогая престарелой матери. Согласно показаниям свидетеля ФИО., Шатров С.Б. - ответственный работник, обладающий авторитетным мнением в коллективе, пользующийся заслуженным доверием, стремящийся домой и поддерживающий семью. Из показаний свидетеля ФИО усматривается, что Шатров С.Б. характеризуется положительно, заслуженно пользуется доверием и поддержкой друзей, оказывает помощь матери по хозяйству. Свидетель ФИО - мать подсудимого - суду показала, что Шатров С.Б. не склонен к агрессии; находясь в преклонном возрасте, ФИО испытывает нуждаемость в помощи, оказываемой Шатровым С.Б.
 
    Представленные в материалах дела характеристики (т. 3 л.д. 86, 172-173) свидетельствуют о том, то подсудимый характеризуется положительно. Отмечается приверженность Шатрова С.Б. к идеалам семьи, порядочности, ответственности и справедливости; тяжело переживаемая им потеря жены в связи с ее преждевременной смертью, оказываемая поддержка сыну и матери.
 
    На момент совершения преступлений Шатров С.Б. к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 77, 79, 81); на учете врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит (т. 3 л.д. 83, 84); не судим.
 
    Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 212-215), Шатров С.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. В момент правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность действий. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается.
 
    В числе обстоятельств, смягчающих наказание Шатрову С.Б., суд учитывает полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т. 1 л.д. 17-18), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по делу Шатров С.Б. последовательно и полно давал показания, участвовал в совершении процессуальных действий, в ходе которых также давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Предпринятые Шатровым С.Б. действия, направленные на возмещение расходов на достойные похороны потерпевшего Вальчина В.А., нашедшие отражение в показаниях свидетеля ФИО., ее заявлении и подтвержденные распиской (т. 3 л.д. 174-175), суд учитывает в качестве смягчающего наказание Шатрова С.Б. обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях Шатрова С.Б. наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данное обстоятельство предполагает волевые действия потерпевшего, в то время, как действия Шатрова С.Б. были обусловлены внезапно возникшей личной неприязнью к потерпевшему в связи с бессознательным оправлением им своих естественных надобностей.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и указанных выше данных о личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шатрова С.Б. совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного Шатровым С.Б., принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, в том числе учитывая преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого ФИО., согласно медицинским данным - в постоянном постороннем уходе не нуждающейся (т. 3 л.д. 171), суд приходит к выводам о невозможности применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого. Суд с учетом указанного выше приходит к выводу о том, что исправление Шатрова С.Б. должно осуществляться в изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Шатрова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Шатрову С.Б. исчислять с ДАТА. Зачесть Шатрову С.Б. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период предварительного следствия и суда с ДАТА по ДАТА включительно.
 
    Меру пресечения Шатрову С.Б. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кусинского районного суда: лопату, молоток - вернуть ИП ФИО., деревянную вичку (прутик) - уничтожить; одежду Вальчина В.А - спортивную кофту, футболку, брюки, трусы - передать представителю потерпевшего Варганову К.С., а при отказе в получении уничтожить; одежду Шатрова С.Б. - куртку, свитер, джинсовые брюки, кроссовки - возвратить Шатрову С.Б., а при отказе в получении уничтожить; одежду ФИО - свитер (кофту), брюки - возвратить ФИО., а при отказе в получении уничтожить; одежду ФИО - куртку защитного цвета, брюки защитного цвета, резиновые боты - возвратить законному представителю ФИО., а при отказе в получении уничтожить; одежду ФИО. - куртку, спортивный костюм (трико (брюки), олимпийку), кроссовки - возвратить законному представителю ФИО, а при отказе в получении уничтожить; одежду ФИО - куртку, джинсовые брюки, кроссовки - возвратить ФИО., а при отказе в получении уничтожить; одежду ФИО - куртку, трико, ботинки - возвратить ФИО а при отказе в получении уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий      Н.М. Леонова