Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Дело № 1-33/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 26.03. 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя - Малахова С.Г.
подсудимого Сафроненко С.А.
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафроненко С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> брянской области по ст. № УК РФ к <данные изъяты> из заработной платы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сафроненко С.А. совершил преступление, предусмотренное № УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Сафроненко С.А., проходя мимо дома своей знакомой Носовой М.В., расположенного по адресу: <адрес>, заметил в окнах свет и решил зайти в гости. Находясь на пороге указанного дома, Сафроненко С.А. окликнул Носову М.В. по имени, в связи с тем, что ему никто не ответил, подумал, что хозяйка дома Носова М.В. находится в дальней комнате дома и не слышит его, после чего решил пройти внутрь через приоткрытую дверь и поискать ее. Находясь в комнате вышеуказанного дома, на полу он заметил принадлежащий Носовой М.В. телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, обнаружив, что хозяйка дома отсутствует, в этот момент у него возник умысел совершить хищение телевизора марки <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, Сафроненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, а также свидетелей и очевидцев, тайно похитил телевизор марки « <данные изъяты>» стоимостью № копеек, принадлежащий Носовой М.В., причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму № рублей. После чего, удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Сафроненко С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сафроненко С.А. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
Преступление, в совершении которого обвиняется Сафроненко С.А. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Малахов С.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Носова М.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Сафроненко С.А. согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сафроненко С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сафроненко С.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сафроненко С.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Сафроненко С.А. по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возмещен.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Сафроненко С.А. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Сафроненко С.А. наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
В суде установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по указному приговору суда и исполнять его самостоятельно.
Меру пресечения Сафроненко С.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафроненко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде № обязательных работ.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Сафроненко С.А., прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
Заседания ФИО6
