Приговор от 19 марта 2014 года №1-33/2014

Дело №1-33/2014
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года город Норильск, Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего - судьи Тарасовой А.Н.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Норильска Карамчакова К.С. и прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Красноярского кр. с дислокацией в Норильске юриста 2 класса Кудрина П.А.,
 
    подсудимой - Огнянник В.А.,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Удинцева В.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № в реестре адвокатов Красноярского края, удостоверение №, выдано Главным Управлением ФРС по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому АО ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания - Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Огнянник В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 1592 УК РФ,
 
установил:
 
    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огнянник с корыстной целью, не имея права на участие в долгосрочной целевой программе «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года № 523-п, и не имея права на получение субсидии, установленной Федеральным законом № 125-ФЗ от 25 октября 2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с ДД.ММ.ГГГГ имея жилье в другом регионе Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел приема граждан и постановки на учет Управления содействия переселению Администрации г.Норильска, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о включении ее в Указанную долгосрочную целевую программу, в котором указала заведомо ложные сведения, об отсутствии иных жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации, кроме квартиры по адресу:<адрес>, обязательной к сдаче в жилищный фонд Администрации г.Норильска, а о наличии в собственности иной квартиры умолчала. Затем предоставила в отдел приема граждан и постановки на учет Управления содействия переселению Администрации г.Норильска, необходимые для участия в вышеуказанной программе документы и дала обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилищный фонд Администрации г.Норильска. Сотрудники отдела приема граждан и постановки на учет Управления содействия переселению Администрации г.Норильска, не осведомленные о преступных намерениях Огнянник, направили полученные документы и сформированное на их основе учетное дело № участника долгосрочной целевой программы в Министерство строительства и архитектуры<адрес>, для принятия решения о предоставлении ей социальной выплаты на приобретение жилья на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Огнянник В.А. документов, Министерством строительства и архитектуры<адрес> принято решение о выдаче свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, которое было получено Огнянник по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Огнянник заключила договор «О банковском счете для обслуживания долгосрочной целевой программы в Норильском отделении №7449 ОАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где был открыт расчетный счет № на имя Огнянник. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Огнянник В.А. заключила договор с Администрацией муниципального образования о передаче в собственность муниципального образования <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, средняя рыночная стоимость, которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. В последующем, в рамках долгосрочной целевой программы Министерством строительства и архитектуры<адрес>, с текущего бюджетного счета №, принадлежащего бюджету<адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя Огнянник, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Норильским отделением №7449 ОАО «Сбербанк России» со счета Огнянник № были перечислены социальные выплаты по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым Огнянник распорядилась полученными денежными средствами. В результате преступных действий Огнянник незаконно получила <данные изъяты> рублей, являющиеся разницей фактически начисленной социальной выплаты и стоимостью квартиры в <адрес>, то есть в особо крупном размере.
 
    Основаниями особого порядка судебного разбирательства являются: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание ею и характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения, и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения дела.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что Огнянник совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в особо крупном размере, и квалифицирует указанные действия по ч.4 ст. 1592 УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений и его непосредственным объектом являются отношения собственности.
 
    Суд также учитывает данные о личности подсудимой.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Огнянник ранее не привлекалась к уголовной ответственности, <данные изъяты>, в быту характеризуется положительно, призналась и раскаялась в совершении преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаётся смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    В связи с этим суд считает возможным исправление Огнянник без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания и с учётом её возраста и состояния здоровья с исполнением возложенных на неё определённых обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности и представляющего повышенную степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства, налоговые документы подлежат возвращению в ИФНС России по <адрес>, учетное дело № подлежит возвращению в Управление содействия переселению, выписка из лицевого счета Огнянник, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, дело распорядителя счета подлежит возвращению в НОСБ №7449 ОАО «Сбербанк России», личное дело Огнянник подлежит возвращению в ОАО
 
    Поскольку исковые требования в заявленном размере Огнянник не признаны, по гражданскому иску необходимо производить дополнительные расчеты, которые без отложения судебного разбирательства произвести не представляется возможным, за гражданским истцом необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Огнянник В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.1592 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать Огнянник В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Огнянник В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: налоговые документы – возвратить в ИФНС России по <адрес>, учетное дело № - в Управление содействия переселению; выписку из лицевого счета, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, дело распорядителя счета - в НОСБ №7449 ОАО «Сбербанк России», личное дело Огнянник В.А. - в ОАО
 
    За Министерством строительства и архитектуры Красноярского края признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Норильский городской суд. Приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: (подпись) А.Н. Тарасова