Приговор от 22 мая 2014 года №1-33/2014

Дело № 1-33/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Алексеевка    22 мая 2014 года
 
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего - судьи Касатых Т.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Штень О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О.,
 
    подсудимых Антипенко И.В.,Склярова Ю.В.,
 
    защитников - адвокатов Сычева А.В., представившего удостоверение № 302 от 15.12.2002 года и ордер № 006022 от 22.05.2014 года, Рябцева А.И., представившего удостоверение № 819 от 30.12.2009 года и ордер № 016410 от 22.05.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства
 
    уголовное дело по обвинению Антипенко И.В., <данные изъяты>», не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    Склярова Ю.В., <данные изъяты>», не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Антипенко И.В. и Скляров Ю.В. совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    25.11.2013 года в 17 часов Антипенко И.В., действуя с прямым умыслом на приобретение для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты>, обратился к Склярову Ю.В., попросив оказать ему содействие в приобретении для него указанного наркотического средства. Скляров Ю.В. согласился и в дальнейшем, выступая в роли пособника в совершении незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства для Антипенко И.В., 25.11.2013 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь на берегу реки <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел у П.С.А., уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, за <данные изъяты> рублей для последующей передачи Антипенко И.В. наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.
 
    После этого Скляров Ю.В. на своем автомобиле ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл в район дома № <данные изъяты>, и, находясь в салоне своего автомобиля, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 12 минут этого же дня, выступая в роли посредника по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> для Антипенко И.В., действуя незаконно, умышленно, в интересах последнего, передал ему вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство и в дальнейшем продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> в установленном законом порядке при проведении личного досмотра Антипенко И.В. 25.11.2013 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 29 минут возле дома № <...>.
 
    Обвинение, предъявленное Антипенко И.В. и Склярову Ю.В., с которым они в полном объеме были согласны на предварительном следствии и согласились в судебном заседании, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует:
 
    -действия Антипенко И.В. – ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
 
    -действия Склярова Ю.В.- ч.5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Размер наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> согласно постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семей.
 
    Объектом преступления является здоровье населения и общественные отношения, в рамках которых осуществляется законный оборот наркотических средств. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В действиях Антипенко и Склярова содержится прямой умысел, поскольку Антипенко, незаконно приобретая и храня без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, запрещенное для оборота в Российской Федерации, а Скляров, осуществляя пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипенко и Склярова, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимыми признательных показаний,
 
    Антипенко впервые привлекается к уголовной ответственности. Проживает один.
 
    По месту жительства уличкомом характеризуется положительно / т.1 л.д.130/,участковым уполномоченным - удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В настоящее время ведет посредственный образ жизни, жалоб на поведение Антипенко не поступало /т.1 л.д. 131/. Согласно справки Антипенко в 2013 году трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ / т.1 л.д.84/.
 
    По месту работы в пожарной части № 16 ФГКУ «<данные изъяты>», где работал в 2012-2013 г.г. командиром отделения, Антипенко характеризовался как добросовестный работник, зарекомендовал себя умелым организатором и грамотным специалистом, обязателен в исполнении решений, обладает профессиональной интуицией. Добивался от личного состава хороших знаний, четких и умелых действий с пожарно-техническим вооружением, уделял внимание служебной и физической подготовке личного состава караула, имел отличные показатели в службе / т.1 л.д. 132/.
 
    Работая с 01.04.2014 года у ИП Г.М.Н. в качестве рабочего Антипенко ответственно и добросовестно относится к своим обязанностям. Трудовую дисциплину не нарушает, вредных привычек за ним не наблюдалось. Надежный товарищ, готов оказать помощь в любой ситуации / т.2 л.д.105/.
 
    По сведениям ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» подсудимый на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит /т.1 л.д.86/.
 
    Проведенной по делу судебно-наркологической экспертизой установлено, что Антипенко ни <данные изъяты> не страдает и в лечении не нуждается /т.1 л.д. 114-115/.
 
    Скляров впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в МО МВД России «Алексеевский» не состоит. Жалоб на его поведение не поступало /т.1 л.д.196,197/.
 
    Привлекался к административной ответственности в 2013 г. по ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении /т.1 л.д. 206/.
 
    По месту службы в <данные изъяты> с января 2002 по апрель 2010 г.г. Скляров зарекомендовал себя как дисциплинированный, трудолюбивый, исполнительный работник, имеющий чувство ответственности за порученный участок работы. Проявлял трудолюбие и инициативу. Нарушений служебной дисциплины не допускал / т.1 л.д.199/.
 
    Работая в пожарной части № № ... <...> командиром отделения в 2012-2013 г.г., к исполнению своих обязанностей относился добросовестно, постоянно повышал свой профессиональный уровень, в экстремальных условиях проявлял решительность, в тушении пожаров показал себя грамотным работником. Нормативы по физической и пожарной строевой подготовке сдавал на «отлично». Беспрекословно выполнял приказы и поручения начальников /т.1 л.д. 198/.
 
    По месту работы в компании <данные изъяты> в 2014 г. Скляров также характеризуется положительно: к работе относится ответственно, своевременно выполняет порученные задания, к должностным обязанностям относится старательно, инициативно, обладает высокой работоспособностью. При возникновении конфликтных ситуаций ведет себя корректно, сдержанно, с коллегами поддерживает ровные взаимоотношения. Пользуется доверием у руководства компании. Критику в свой адрес воспринимает с пониманием, над имеющимися недостатками работает результативно, устраняет их в короткие сроки / т.2 л.д.8/.
 
    По сведениям ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» подсудимый на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит /т.1 л.д.246/.
 
    Проведенной по делу судебно-<данные изъяты> экспертизой установлено, что Скляров ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> не страдает и в лечении не нуждается /т.1 л.д. 254-255/.
 
    Скляров проживает с родителями /т.1 л.д.195/. Отец подсудимого является <данные изъяты> <данные изъяты>, мать страдает <данные изъяты> / т.1 л.д. 201,200/.
 
    Учитывая данные о личности подсудимых, характеризующихся в основном положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно с применением к ним наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых. Денежными средствами для уплаты штрафа подсудимые располагают, что следует из справки с места работы и выписки лицевого счета по вкладу, представленных Скляровым Ю.В. / т.2 л.д.109110, 111/, и распечатки банковской карты, представленной Антипенко И.В./ т.2 л.д. 107,108/.
 
    Необходимости в назначении Антипенко и Склярову иного, более строгого наказания, суд не находит.
 
    Оснований для изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
 
    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Антипенко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Признать Склярова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Антипенко И.В. и Склярову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>:
 
    -бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, который был обнаружен и изъят при проведении личного досмотра Антипенко И.В. 25.11.2013 года в г. Алексеевке Белгородской области, уничтожить;
 
    -пять денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, которые были обнаружены и изъяты при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-111730 гос. рег знак № ..., принадлежащего Склярову Ю.В., обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через Алексеевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: Т.П. Касатых