Приговор от 22 января 2014 года №1-33/2014

Дело № 1-33/2014
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чудово                                                                                       22 января 2014 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чудовского района Загорского Е.А.,
 
    подсудимого Климентьева Д.В.,
 
    защитника адвоката Хасанова Р.С., представившего удостоверение № 203 и ордер № 010734 от 22 января 2014 года,
 
    при секретаре Столяровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    КЛИМЕНТЬЕВА Д.В., родившегося <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    вину Климентьева Д.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Климентьев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,     из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из <адрес> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, подошел к указанному складу, где, воспользовавшись находящимися в его пользовании ключами, незаконно вскрыл замки входной двери, проник в помещение склада, откуда тайно похитил 4 бухты (катушки) кабеля ВВГ сечением 3х2,5-0,66 длиной по № метров, стоимостью № копеек за метр на общую сумму № рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    На основании ходатайства подсудимого Климентьева Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им ДД.ММ.ГГГГ      в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката Хасанова Р.С., в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ рассмотрение уголовного дела осуществляется в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Климентьев Д.В. виновным себя в совершении кражи кабеля, принадлежащего <данные изъяты>, признал полностью. Согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Хасанов Р.С. ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Чудовского района Загорский Е.А. согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела.
 
    Суд удостоверился в том, что Климентьев Д.В. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Таким образом, установлено, что подсудимым Климентьевым Д.В. совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
 
    При назначении наказания подсудимому Климентьеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Климентьев Д.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризовался по месту прежней работы в <данные изъяты>, имеет в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Климентьеву Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ       явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению причиненного преступлением ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ     не имеется.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что исправление Климентьева Д.В. возможно без его изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание     в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на более мягкую.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - связка из 5 ключей от <данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Климентьева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,        и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок № год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство связку из 5 ключей от <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении законного владельца <данные изъяты> ФИО1.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах статьи 317 УПК РФ, а именно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона и несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
 
    Судья                                                                        Е.В. Ионова