Постановление от 15 июля 2014 года №1-33/2014

Дело № 1-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                            15 июля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Жубя Е.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Ковдорского района Агафонова А.А.,
 
    защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
 
    потерпевшего А.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Басана В.А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Басан В.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении дважды неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В том что, в период времени с 16 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 11 часов 30 минут <дд.мм.гг> в <адрес> Басан В.А., находясь в своем гараже <адрес>, ремонтировал автомобиль марки «Н.», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий А., который, как ему было известно, находился в командировке за пределами Мурманской области.
 
    <дд.мм.гг> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, Басан В.А., находясь в <данные изъяты> в гараже <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Н.», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий А.,, без цели его хищения, открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Н.», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий А., привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, вставив в замок зажигания имеющуюся у него при себе отвертку, выехал из своего гаража и поехал в строну <адрес>, но, проезжая мимо дома <адрес>, был задержан сотрудниками ДПРС ОГИБДД МО МВД РФ «Полярнозоринский».
 
    При этом Басан В.А. осознавал, что изымает автомобиль без согласия собственника и получает возможность воспользоваться им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Басан В.А., <дд.мм.гг> в период времени с 6 часов 45 минут до 7 часов 05 минут в <адрес>, находясь в <данные изъяты> в гараже <адрес>, ремонтируя автомобиль марки «Н.», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий А., имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем марки «Н.» без цели его хищения, открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Н.», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий А., привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, вставив в замок зажигания имеющуюся у него при себе отвертку, выехал из своего гаража и поехал в строну <адрес>, но, доехав до <адрес>, был задержан сотрудниками ДПРС ОГИБДД МО МВД РФ «Полярнозоринский»
 
    При этом Басан В.А. осознавал, что изымает автомобиль без согласия собственника и получает возможность воспользоваться им по своему усмотрению.
 
    Предварительное слушание назначено судом в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший А. просит прекратить производство по делу в отношении Басана В.А. в связи с примирением, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились.
 
    Обвиняемый Басан В.А. вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
 
    Защитник обвиняемого Сколкова З.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением Басана В.А. с потерпевшим А.
 
    Выслушав потерпевшего А., мнение обвиняемого Басана В.А., его защитника Сколкову З.И., заместителя прокурора Агафонова А.А., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе и решение о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Басан В.А. впервые совершил два преступления среднейтяжести, потерпевший А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Басана В.А. в связи с примирением сторон, последний загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Басана В.А. прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Избранная в отношении Басана В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, отвертку следует уничтожить, автомобилем марки «Н.», водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, страховой полис, задний бампер автомобиля, решетка радиатора, заднее сиденье, правый поворотник, государственный регистрационный знак подлежат возвращению законному владельцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Басана В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Басану В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    3. Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при деле, - отвертка, - уничтожить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении у законного владельца - автомобиль марки «Н.», водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, страховой полис, задний бампер автомобиля, решетка радиатора, заднее сиденье, правый поворотник, государственный регистрационный знак, - оставить законному владельцу А.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий