Постановление от 13 января 2014 года №1-33/2014

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-33/2014
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Магнитогорск          13 января 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    потерпевшего Д.С.И.,
 
    подсудимой Керенской Н.В.,
 
    защитника – адвоката Нечаева К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Керенской Н.В., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, не судимой, под стражей не содержавшейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Керенская Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где проживает знакомый ей Д.С.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом и тем, что Д.С.И. находится в комнате указанной квартиры и за её преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки в прихожей тайно похитила куртку стоимостью 500 рублей, в кармане которой находился паспорт гражданина РФ на имя Д.С.И. без оценочной стоимости и денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Д.С.И.. После чего Керенская Н.В. с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Д.С.И. значительный ущерб на общую сумму 25500 рублей. Похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Керенская Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания, при выполнении требований ст.267 УПК РФ, подсудимая Керенская Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к ней акта амнистии Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Участники уголовного судопроизводства не возражали против прекращения уголовного дела по указанным подсудимым основанию.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению, так как согласно п.1 ст.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях:
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство Керенской Н.В. о применении к ней акта амнистии удовлетворить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Керенской Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Керенской Н.В. отменить.
 
    Постановление может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                              Выдрин А.Н.
 
    Постановление вступило в законную силу 24 января 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать