Постановление от 14 января 2014 года №1-33/2014

К делу №1-33/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Крымск         14 января 2014 года
 
    Судья Крымского районного суда      Савкин Ю.В.
 
    с участием:
 
    помощника Крымского межрайонного прокурора Бублий Е.З.
 
    подсудимой          Хасановой Н.В.,
 
    защитника - адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение №4907, ордер №141255,
 
    потерпевшей         ФИО1
 
    при секретаре         Богдан Е.А.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Хасановой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасанова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    10.09.2013 около 10 часов, Хасанова Н.В., находясь в помещении магазина «Дешевле всех» расположенного по адресу: Краснодарский край Крымский район ст. Варениковская ул. Красная, 52, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно ввела ФИО1 в заблуждение, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о том, что может помочь разрешить ей все семейные проблемы, так как имеет такие способности, заведомо зная, что никакими способностями не обладает. При этом Хасанова Н.В. умышленно с целью введения в заблуждение, сообщила ФИО1, что на ней «порча» и ее близкий родственник болеет, и попросила передать ей крупную денежную купюру, якобы для снятия «порчи» и излечения родственника, пообещав сразу же вернуть. Введенная в заблуждение ФИО1 передала Хасановой Н.В. 5000 рублей, которые последняя похитила. Продолжая свои преступные действия, Хасанова Н.В. попросила передать ей еще две купюры. ФИО1 передала ей 2 купюры по 500 рублей, которые Хасанова Н.В. так же похитила. После чего Хасанова Н.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Хасановой Н.В. в связи с примирением с ней. Претензий к ней она не имеют. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен Хасановой Н.В. и принесены извинения.
 
    Представитель государственного обвинения помощник Крымского межрайонного прокурора Бублий Е.З. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Хасановой Н.В. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Подсудимая Хасанова Н.В. и ее защитник Таиров И.М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражали, просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением материального ущерба, принесением извинений потерпевшей, осознанием вины и раскаянием Хасановой Н.В.
 
    Выслушав мнение лиц участвующих в процессе, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении Хасановой Н.В. прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Хасановой Н.В. в связи с тем, что она и подсудимая примирились. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен и подсудимой принесены извинения.
 
    Подсудимая Хасанова Н.В. дала согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, является лицом ранее не судимым, впервые совершила преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет положительную характеристику по месту жительства, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Хасановой Н.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении Хасановой Надежды Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон, удовлетворить.
 
    Хасанову Н.В. на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ, производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Хасановой Н.В. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Хасанову Н.В. из под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: 6000 рублей, возвращенные для хранения потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: