Постановление от 20 марта 2014 года №1-33/2014

дело № 1-33/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Покровск 20 марта 2014 г.
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – Ефимова М.А.
 
    защитника – адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение №, ордер №
 
    подсудимой Севостьяновой Е.П.
 
    а также потерпевшей ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Севостьяновой Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, временно работающей <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Севостьянова Е.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Севостьянова Е.П. находясь в кухне <адрес>.2 <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на кухне никого нет, с целью личного пользования, похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой компании сотовой связи <данные изъяты>» и флеш-картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, принадлежащих ФИО4, чем причинила последней значительный материальный ущерб. После чего, Севостьянова Е.П. с похищенным имуществом скрылась из квартиры, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    В судебном заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севостьяновой Е.П., поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ей был возмещен, претензий к Севостьяновой Е.П. она не имеет.
 
    Подсудимая Севостьянова Е.П. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ей понятны.
 
    Защитник Поликарпов В.И. в интересах подсудимой Севостьяновой Е.П. ходатайство потерпевшей полагает удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.
 
    Государственный обвинитель, в связи с установлением в судебном заседании всех условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
 
    Как установлено судом, подсудимая Севостьянова Е.П. ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая к ней претензий не имеет, с потерпевшей она примирилась, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей ФИО4
 
    Подсудимой Севостьяновой Е.П. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, последствия ей понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
 
    Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п. 3, 256 ч. 2, ст. 25 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Севостьяновой Е.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Севостьяновой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: световые копии пенсионного удостоверение №, справки об инвалидности серии №, справку об ежемесячных начислениях пенсии и ЕДВ по инвалидности ФИО4 хранить в материалах дела. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», упаковку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», сим-карту <данные изъяты> карту памяти <данные изъяты> –считать возвращенными потерпевшей ФИО6
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    В случае обжалования постановления Севостьяновой Е.П. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Севостьяновой Е.П., последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья п/п Н.К. Никиенко
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.К. Никиенко