Постановление от 28 января 2014 года №1-33/2014

№1-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2014 года                                     г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,
 
    защитников Бабаева И.М., адвоката Ховдей А.А.,
 
    подсудимого Рыбчина С.А.,
 
    представителя потерпевшего – ФИО9,
 
    при секретаре Смирновой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Рыбчина ФИО11, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно предъявленному обвинению Рыбчин, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8 в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, Рыбчин, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» № с полуприцепом, принадлежащим ООО «Зодчий», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
 
    Проезжая в районе <адрес>, водитель Рыбчин, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.1, 10.2, 9.10, 9.1 избрал скорость движения своего автомобиля 63 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах до 60 км/ч, не учитывая интенсивность движения, нахождение помехи впереди по ходу следования его автомобиля, неверно оценив дорожную ситуацию, неверно избрав дистанцию до впереди движущегося автомобиля, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением его автомобиля, своевременно не предпринял мер к снижению скорости, применив экстренное торможение, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением ФИО7, следовавшего во встречном направлении.
 
    В результате произошедшего столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» № ФИО8 согласно заключению эксперта, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени; закрытой травмой грудной клетки в виде переломов II-VII ребер слева по задней подмышечной линии со смещением костных отломков; травмой левого коленного сустава и голени в виде многооскольчатого внутрисуставного Y-образного перелома проксимального метаэпифиза и поперечного перелома метадиафиза большеберцовой кости без существенного смещения костных отломков, чрезмыщелкового перелома левой голени; «рваной» раны верхней трети левого плеча, что обусловило тяжкий вред ее здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимым Рыбчиным заявлено ходатайство о применении акта об амнистии, объявленного Государственной Думой РФ ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Рыбчин обвиняется в совершении в преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.2 ст.254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Рыбчина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии с п.5 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Меру пресечения в отношении Рыбчина С.А. – подписку о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: СД-диск – хранить в деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                         Л.Ю. Дмитренко