Постановление от 22 апреля 2014 года №1-33/2014

    Дело № 1-33/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
 
государственного обвинителя от обвинения
 
    г. Мирный 22 апреля 2014 года
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,
 
    при секретаре Васильевой М.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирный Масина А.Н.,
 
    защитника – адвоката Иванова А.С., представившего удостоверение № 640 от <дата>, ордер № 41 от <дата>,
 
    подсудимого Сатывалдыева М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Сатывалдыева М.М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Сатывалдыев М.М. обвиняется в организации незаконного пребывания граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    Сатывалдыев М.М., являясь гражданином Российской Федерации, <дата>, приехал на территорию Российской Федерации совместно со своей законной супругой, гражданкой иностранного государства – Республики Кыргызстан: "С", при этом последней при пересечении границы Российской Федерации вручена миграционная карта, согласно которой "С" должна была убыть с территории Российской Федерации в течение 3 месяцев (90 календарных дней), т.е. до <дата> включительно.
 
    <дата>, гр. "С" встала на миграционный учет в УФМС по РС (Якутия) в Мирнинском районе, со сроком пребывания на территории временного проживания по <дата>, при этом, Сатывалдыев М.М. выступил принимающей стороной и был проинформирован о сроке убытия гр. "С", а именно, последняя должна была убыть за пределы Российской Федерации в срок до <дата> включительно. После прибытия на территорию <адрес> гр. Сатывалдыев М.М. и гр. "С" начали проживать по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности Сатывалдыеву М.М. и его законной супруге – гражданке Республики Кыргызстан: "С" при этом гр. Сатывалдыев М.М. по указанному адресу проживал постоянно, а гр. "С" – временно, а именно на срок действия миграционной карты, т.е. до <дата> включительно.
 
    <дата>, гражданка иностранного государства – Республики Кыргызстан: гр. "С", прибывшая на территорию Российской Федерации по приглашению Сатывалдыева М.М. <дата>, в нарушение срока действия миграционной карты и временной регистрации, который истек <дата>, а также в нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, в уклонении от выезда по истечению срока пребывания, нарушила следующие статьи законодательства Российской Федерации в области миграционного контроля:
 
    ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.01.1998 года № 2-П, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 374-ФЗ;
 
    п.п. 2, 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.12.2013 года № 442-ФЗ, при этом, гр. Сатывалдыеву М.М. об этом было достоверно известно.
 
    В период времени с 00 часов <дата> по 12 часов 10 минут <дата>, гр. Сатывалдыев М.М., зная о том, что гражданка иностранного государства - Республики Кыргызстан "С", незаконно находится на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что гр. "С" является гражданкой иностранного государства, не имеет регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации (срок действия миграционной карты и временной регистрации истек <дата>), во избежание депортации незаконно находящейся на территории Российской Федерации - гр. "С", предоставил ей жилое помещение по вышеуказанному адресу, а также места общего пользования (ванная комната, туалет, коридор), и создавал ей благоприятные условия для пребывания на территории Российской Федерации, а именно обеспечивал денежными средствами на личные нужды, продуктами питания, одеждой по сезону, предоставил предметы быта (стол, диван, шкафы, электроплиту, телевизор и прочее), а также неоднократно, на протяжении указанного периода времени, советовал реже выходить на улицу, не трудоустраиваться, в общественных местах появляться только в случаях необходимости (ходить в магазин, аптеку и прочее), тем самым гр. Сатывалдыев М.М., организовал незаконное пребывание гражданки иностранного государства - Республики Кыргызстан: "С", в целях её дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации в связи с личной заинтересованностью выразившейся в родственных отношениях с "С", а также экономии денежных средств на оформление разрешающих документов на законное пребывание последней на территории Российской Федерации и иной заинтересованности: приготовление пищи, работа по дому, стирка и прочее.
 
    <дата> года, в 12 часов 10 минут гр. "С" была доставлена в отдел полиции, где был установлен факт незаконного нахождения последней на территории Российской Федерации, после чего, <дата> года, гр. "С" <данные изъяты> районным судом была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдворена за пределы Российской Федерации.
 
    Тем самым, Сатывалдыев М.М., умышленно, незаконно, в период времени с 00 часов <дата> до 12 часов 10 минут <дата>, организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.
 
    В ходе судебного следствия после представления сторонами всех доказательств, государственный обвинитель Масин А.Н. заявил о полном отказе от обвинения в отношении Сатывалдыева М.М. и изложил суду мотивы отказа, указав, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Заслушав государственного обвинителя, мнение защитника адвоката Иванова А.С. и подсудимого Сатывалдыева М.М. о необходимости прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    В судебном заседании изучены все представленные сторонами доказательства. Отказываясь от обвинения, государственный обвинитель надлежащим образом изложил суду мотивы такого отказа.
 
    По настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, дающие суду основания для прекращения дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи с отказом государственного обвинителя об обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, за Сатывалдыевым М.М. должно быть признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии документов хранить при уголовном деле; изъятые по делу гигиенические принадлежности – возвратить Сатывалдыеву М.М.
 
    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Иванова А.С. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    Гражданского иска по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    заявление государственного обвинителя Масина А.Н. о прекращении уголовного дела по обвинению Сатывалдыева М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в связи с отказом от обвинения – удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Сатывалдыева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, - прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
    Признать за Сатывалдыевым М.М. право на реабилитацию.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: копии документов хранить при уголовном деле, зубную щетку, мыло, крем – возвратить Сатывалдыеву М.М.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Мирнинского районного суда РС (Я) Ю.В. Самойлов