Постановление от 22 апреля 2014 года №1-33/2014

    1-33/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    с. Николо-Березовка РБ 22 апреля 2014 года
 
    Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
 
    при секретаре Садриевой Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.
 
    подсудимого Шергина ...,
 
    защитника Суфияровой Ф.Ш.,
 
    а также потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шергина ......,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шергин А.Р. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, водитель Шергин А.Р. управляя технически исправным автомобилем марки ... с одним пассажиром в салоне, двигался на 58 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск, в направлении г. Нефтекамск, на территории муниципального района Краснокамский район РБ по асфальтированному дорожному покрытию в условиях влажности, со скоростью не менее 90 км/ч. Шергин А.Р., проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущемся в направлении г. Дюртюли автомобилем марки ..., под управлением ФИО5, после чего столкнулся с автомобилем марки ... под управлением ФИО6, также движущемся в направлении г. Дюртюли.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки ..., ФИО7 получила телесные повреждения в виде раны и кровоподтека верхней конечности, перелома левой лучевой кости, оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Органами предварительного следствия действия Шергина А.Р. квалифицируются по ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором она указала, что с подсудимым Шергиным А.Р. она примирилась, он загладил причиненный вред, передав ей ... рублей. Просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый Шергин А.Р. вину свою в содеянном признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шергина А.Р. за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Шергин А.Р. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, моральный ущерб потерпевшей возместил добровольно в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно, раскаялся в содеянном. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шергина А.Р. прекратить.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шергина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Шергина ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья А.Р. Хайруллин