Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-33/2013год
Дело № 1-33/2013 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Караидель 04 июня 2013 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Гибадуллина Т.З.,
подсудимого Перцева С.Н.,
защитника Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Хангелдиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Перцева С.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перцев С.Н. своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление Перцевым С.Н. совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Перцев С.Н. в качестве пассажира на автомашине ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № под управлением Х2 приехал в <адрес> из <адрес>.
В тот же день около № часов № минут на участке автодороги напротив дома расположенного по адресу: <адрес>, находившийся на службе инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Х1., назначенный на должность приказом И.о. Министра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь представителем власти, в соответствии со ст.2 Федерального закона «О полиции», п.п. 2.1.4, 2.1.5 Должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, находясь в форменном обмундировании сотрудника ДПС органа внутренних дел, визуально установив, что Перцев С.Н., находившийся на пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № движущегося на указанном участке автодороги, не пристёгнут ремнём безопасности, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а в Действиях водителя автомобиля – признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подал имеющимся у него жезлом сигнал об остановке автомобиля.
Водитель Х2 в соответствии с требованием инспектора ДПС остановил автомобиль на обочине указанного участка автодороги.
Разъяснив Х2 и Перцеву С.Н. суть совершенных ими административных правонарушений, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Х1. предложил названным лицам пройти в служебный автомобиль ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № для составления постановлений по делу об административном правонарушении, на что последние согласились.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в салоне патрульного автомобиля № государственным регистрационным знаком № расположенного на обочине автодороги напротив дома по адресу: <адрес>, Перцев С.Н. умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании избежать установленной административным законодательством ответственности, осознавая общественную опасность своих действий в виде дачи взятки должностному лицу за незаконное бездействие последнего в виде не привлечения его и Х2 к административной ответственности и желая этого, достал из своей сумки для документов денежные средства в сумме № рублей денежными купюрами в количестве № штук достоинством № рублей каждая с сериями и номерами №, и положил их возле рычага стояночного тормоза между передними сиденьями вышеуказанного патрульного автомобиля. При этом Перцев С.Н. стал словесно уговаривать инспектора ДПС Х1. совершить заведомо незаконное бездействие, а именно не привлекать его и Х2 к административной ответственности за вышеуказанное денежное вознаграждение.
Инспектор ДПС Х1., увидев между передними сиденьями патрульного автомобиля денежные купюру на общую сумму № рублей, предложил Перцеву С.Н. прекратить противоправные действия и предупредил последнего об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако Перцев С.Н., продолжая свои противоправные действия, игнорируя предупреждение инспектора ДПС Х1. об уголовной ответственности и требование прекратить противоправные действия, настаивало принять денежное вознаграждение в виде № рублей за не привлечение его и Х. к административной ответственности.
После этого инспектор ДПС Х1. повторно предложил Перцеву С.Н. прекратить противозаконные действия и вновь предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Перцев С.Н., несмотря на повторное предупреждение и требование инспектора ДПС Х1., продолжил уговаривать последнего взять вознаграждение в виде № рублей за не привлечение его и Х2 к административной ответственности.
Инспектор ДПС Х1. с целью пресечения противоправных действий Перцев С.Н. и дальнейшего сообщения о происшествии в дежурную часть полиции попросил Перцева С.Н. и Х2 покинуть салон автомобиля, на что последние согласились и вышли из салона. Затем инспектор ДПС Х1., выйдя из патрульного автомобиля ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, с помощью ключа заблокировал центральный замок автомобиля и по рации сообщил о происшествии в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.
Таким образом, противоправные действия Перцева С.Н., направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца про независящим от него обстоятельствам, поскольку были своевременно пресечены инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Х1., сообщившим об этом в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Перцев С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт полностью, своё ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником поддерживает полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Запивахина Т.П. поддержала это ходатайство, заявив, что прежде чем заявить такое ходатайство подсудимый Перцев С.Н. проконсультировался с ней.
От участников судебного разбирательства возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объёме.
Психическая полноценность подсудимого Перцева С.Н. сомнений не вызывает, он на учёте у врача-<данные изъяты> врача-<данные изъяты> не состоит и должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия подсудимого Перцева С.Н. квалифицируются по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания Перцеву С.Н. следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Так, подсудимый Перцев С.Н. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Перцева С.Н., суд учитывает в качестве явки с повинной его объяснение, данное им сотрудникам следственного отдела до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Перцева С.Н. суд не усматривает.
Оснований для назначения подсудимому Перцеву С.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
С учётом фактических обстоятельств совершенного Перцевым С.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
С учётом того, что Перцев С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде штрафа и, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать достижению целей указанных в ст.43 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Перцева С.Н. суд руководствуется положениями ч.7 ст.317 УПК РФ, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Перцева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
Меру пресечения Перцеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по делу после вступления приговора в законную силу: денежные купюры достоинством № рублей с сериями и номерами № обратить в доход государства, флеш-карту «<данные изъяты>», «<данные изъяты> вернуть в Отдел МВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Перцевым С.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.
