Приговор от 06 мая 2013 года №1-33/2013г.

Дело № 1-33/2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Змеиногорск              06 мая 2013 года
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.
 
    При секретаре Чернышовой Е.В.
 
    С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Копыловой А.И.
 
    Подсудимого: Полуэктова Николая Николаевича
 
    Защитника: Тихобаевой Е.В.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Полуэктова Николая Николаевича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Полуэктова Н.Н. находящегося по <адрес>, достоверно знавшего, что в гараже расположенном по указанному адресу находится легковой автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Шафранову С.С. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ Полуэктов Н.Н. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, зашел в гараж, расположенный по <адрес>, подошел к автомобилю, подключил клемму к аккумуляторной батарее, открыв дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, не имея разрешения собственника, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Шафранову С.С., на автомобиле с места совершения преступления скрылся, таким образом, неправомерно завладев автомобилем, без цели хищения.
 
    Действия Полуэктова Н.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Подсудимый Полуэктов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Полуэктова Н.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает:
 
    - общественную опасность совершенного деяния, то есть, что Полуэктов Н.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести;
 
    - данные о личности подсудимого: Полуэктов Н.Н. участковым уполномоченным полиции (л.д.116), по месту отбывания наказания (л.д.119), по месту работы (л.д.121) характеризуется <данные изъяты>, совершил преступление в период <данные изъяты>, состоит <данные изъяты>;-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья;
 
    Суд полагает возможным признать кроме того обстоятельством смягчающим наказание <данные изъяты>. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Подсудимый по заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.49-50) <данные изъяты>. У суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Полуэктова Н.Н.
 
    Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, совершения им умышленного преступления в период испытательного срока, суд считает, что с целью исправления Полуэктова Н.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.
 
    Суд считает невозможным сохранить подсудимому условные осуждения по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исходя из данных характеризующих личность подсудимого, а также тех обстоятельств, что в период отбывания условного наказания, как следует из представленных сведений, Полуэктов Н.Н. допускал нарушения порядка отбывания наказания, ему продлялся испытательный срок.
 
    На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Полуэктов Н.Н.. подлежит направлению в колонию поселение.
 
    В период предварительного следствия Полуэктов Н.Н. не задерживался, под стражей не содержался.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Полуэктова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Полуэктову Н.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и приговору <данные изъяты>..
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и приговору <данные изъяты>, окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении
 
    Подсудимому Полуэктову Н.Н.. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
 
    Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия Полуэктова Н.Н. в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.
 
    Меру пресечения Полуэктову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
 
    Председательствующий                            Г.Г.Раченкова