Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 года г.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - Якушина В.Ю.,
адвоката Шадриной Г.М., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Сазоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/13 обвинению
Мареева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - 9 классов, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, не судимого в силу ст.86 УК РФ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мареев <ФИО1> обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, примерно в 18.00 часов, Мареев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, используя малозначительный повод для совершения преступления, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которой, умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая оказать на потерпевшую психологическое воздействие, а именно напугать, подошел к <ФИО2>, которая лежала на диване в комнате, сел на нее сверху, приставил нож к горлу и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно, что убьет, после чего нанес удар ножом в левую руку, причинив ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> рану в области левого надплечья. Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Мареев С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении нее, физически сильнее и сопровождал свои намерения причинением телесных повреждений.
Он же, Мареев <ФИО1>, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4>, примерно в 18.00 часов, Мареев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, используя малозначительный повод для совершения преступления, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар ножом в левую руку, причинив ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> рану в области левого надплечья. Повреждение - рана -по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинило легкий вред здоровью <ФИО2>
В судебном заседании подсудимый Мареев С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевшая <ФИО2> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Мареевым С.М., который принес свои извинения и загладил причиненный потерпевшей вред, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Мареев С.М. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Мареева С.М. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решая данный вопрос, суд учитывает, что Мареев С.М. не судим в силу ст.86 УК РФ, впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мареева <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Марееву С.М. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №22 Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Грибова
