Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-33/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года город Электросталь Мировойсудья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Электросталь Гатилова А.А., потерпевшей И., подсудимого Тукачева Д.И., защитника адвоката Кабановой Е.В., представившей ордер хх от хх года, удостоверение хх от хх года, при секретаре судебного заседания Скоробагатько И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тукачева Д. И., хх года рождения, уроженца города хх области, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего: хх, со хх образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего хх», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего хх года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тукачев Д.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ххх года примерно в 18 часов 35 минут Тукачев Д.И. находясь около 9 и 10 мест третьего ряда северной части трибуны Ледового дворца спорта «хх», расположенного в доме хх области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к инспектору отделения по делам несовершеннолетних УМВД РФ по г.о.хх области старшему лейтенанту полиции И., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящейся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, которая представилась и потребовала от него прекратить противоправные действия, выразившиеся в распитии им в присутствии других лиц, в том числе детей, спиртных напитков, умышленно, с целью унижения её чести и достоинства как сотрудника полиции, то есть представителя власти, публично - в присутствии представителя общественности и других сотрудников полиции высказал в адрес И. оскорбления с использованием грубой нецензурной брани в форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил её честь и достоинство как представителя власти.
В судебном заседании подсудимый Тукачев Д.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное им на досудебной стадии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным, было сделано после консультации с защитником.
Защитник адвокат Кабанова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гатилов А.А. выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Тукачеву Д.И. в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. Кроме того, вина в инкриминируемом преступлении полностью признана самим подсудимым. В связи с изложенным имеются основания для удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
Действиям Тукачева Д.И. органами следствия и прокурором дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по статье 319 УК РФ, поскольку он осознавал, что перед ним находится представитель власти, осуществляющий служебные полномочия по охране общественного порядка на спортивном мероприятии, требование о прекращении распития спиртных напитков, предъявленное потерпевшей, является законным; высказываемые им оскорбления были связаны с осуществлением потерпевшей служебной деятельности и носили публичный характер.
При решении вопроса о причинах и условиях совершения преступления, мировой судья полагает, что основной причиной является состояние опьянения Тукачева Д.И. и желание публично противопоставить себя нормам поведения в общественном месте.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. Тукачев Д.И. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты. Тукачев Д.И. работает, по месту работы характеризуется положительно. К административной ответственности до совершения преступления не привлекался.
Поскольку разбирательство дела проводится в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тукачева Д.И., не усматривается. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу онеобходимости назначения наказания, которое позволит избежать совершения подсудимым аналогичных преступлений. Наказание должно быть назначено в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела и применения более мягкого вида наказания) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ:Тукачева Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Тукачеву Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района.
Мировой судья А.А.Полянский
