Решение от 22 мая 2013 года №1-33/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
               <АДРЕС>                                                      <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Комарова Л.Н.
 
    С  участием государственного обвинителя  <АДРЕС>  прокуратуры  <АДРЕС> области Трифонова А.А<ФИО1>
 
    Защитника   Барановой Н.О.ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, серия ЛВ, регистрационный <НОМЕР>, удостоверение 485,  
 
    при секретаре  Плакидовой О.В.
 
    подсудимого Гращенкова А.В.,
 
    Потерпевшего  Работенковой Л.А.,
 
    Законного представителя   Борисовой Т.И.
 
 
    рассмотрев  в  открытом заседании материалы уголовного  дела  в отношении    
 
 
    ГРАЩЕНКОВА А.В., <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  со средним  образованием,  холостого,  не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116  УК РФ,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Предварительным следствием  Гращенков А.В. обвиняется в том, что     совершил   нанесение   побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно:
 
     <ДАТА4> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов   по адресу: <АДРЕС>, между Гращенковым А.В. с одной стороны и <ОБЕЗЛИЧИНО> Работенковой Л.А. <ДАТА5> рождения с другой произошла ссора, на почве сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе ссоры в указанном месте в указанное время Гращенков А.В., имея умысел на причинение побоев и физической боли, умышленно, нанес Работенковой Л.А. три целенаправленных удара ладонью по лицу в область правой щеки, причинив Работенковой Л.А. побои и физическую боль.
 
    Таким образом, Гращенков <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
 
 
    В судебном заседании  потерпевшей Работенковой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как    примирилась с подсудимым , причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет, пояснив, что подсудимый   извинился перед ней, возместил вреда в сумме 5 000 руб.  Простила подсудимого и в настоящее время  претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело.
 
 
    Подсудимый Гращенков А.В.полностью подтвердил показания потерпевшей,не возражает прекратить уголовное дело, примирился с потерпевшей, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.  
 
 
    Заслушав потерпевшую Работенкову Л.А., подсудимого Гращенкова А.В.,государственного обвинителя  Трифонова А.А. возражавшего в прекращении уголовного дела, поскольку полагает, что  прекращение уголовного дела может повлечь безнаказанность и  способствовать совершению подсудимым нового преступления, защитника Баранову Н.О., полагавшей возможным уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, поскольку стороны примирились и подсудимый загладил причиненный вред, считаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, законного представителя  несовершеннолетнего потерпевшего.
 
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
              Гращенков А.В.ранее не судим, совершил   преступление небольшой   тяжести, загладил  причиненный вред, что выразилось в том, что просил прощения   у потерпевшей, возместил вред в материальном выражении, что также подтвердила потерпевшая Работенкова Л.А., которая заявила,  что  претензий  к подсудимому не имеет, вред заглажен.
 
              На основании  вышеизложенного считаю, что уголовное дело по обвинениюГращенкова А.В.  по  ч.1  ст.116 УК РФ ,   подлежит прекращению.   
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254  УПК РФ, судья
 
 
          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело по обвинениюГРАЩЕНКОВА А.В. в совершении преступления предусмотренного  ч.1  ст.116 УК РФ, за примирением сторон.   
 
            Мера пресечения - не избиралась.      
 
            Постановление  может быть обжаловано в течение  10 суток  со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
     Мировой судья:                                                   Л.Н.Комарова
 
 
 
    Постановление  вступило в законную силу.
 


 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать