Решение от 15 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
1-33/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
      г. Далматово Курганскойобласти                                          «15» мая 2013 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Далматовского района Курганской области Губанова С.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Далматовского района Курганской области Дресвянникова М.В<ФИО1>
 
    подсудимой Смирновой <ФИО2>
 
    защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре  Поспеловой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 
 
    Смирновой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей основное <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>,   <ФИО3>   являясь   начальником  передвижного пункта связи <НОМЕР> УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОПС   <АДРЕС>   производственного   цеха   Шадринского   почтамта,   без заключения трудового договора, приняла Смирнову М.В. в качестве почтальона в почтовый пункт, расположенный по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области.   <ДАТА4> около  9  часов <ФИО3>, находясь в почтовом пункте по ул. <АДРЕС>района <АДРЕС> области передала Смирновой М.В. поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, а также денежные средства, принадлежащие УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта для выдачи пенсий. <ФИО4>, приняв вверенные ей <ФИО3> поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, а также денежные средства для выдачи пенсий, расписалась за принятые поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, а также за денежные средства в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм выдаваемых для доставки на дом.
 
    <ДАТА4> около 16 часов у Смирновой М.В., которая официально была не трудоустроена в УФПС <АДРЕС> области-филиал ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОПС <АДРЕС> производственного цеха Шадринского почтамта, находящейся в почтовом пункте по ул. <АДРЕС>    района    <АДРЕС>    области,    возник    корыстный    умысел направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта, в виде пенсии на имя <ФИО5> Имея преступный умысел, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и присвоения вверенных ей денежных средств для выдачи пенсий, принадлежащих УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта, поставила за <ФИО5> подпись в графе получатель в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат <НОМЕР> на имя <ФИО5> Не выдав пенсию <ФИО5>, вышеуказанные денежные средства на сумму 10 004 рубля 70 копеек, принадлежащие УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта, Смирнова М.В. умышленно присвоила и воспользовалась ими по своему усмотрению. Таким образом Смирнова М.В. причинила УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта материальный ущерб на сумму 10 004 рубля 70 копеек.
 
    Своими действиями Смирнова М.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.
 
    Подсудимая Смирнова М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что с потерпевшим она примирилась, поскольку возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевший к ней моральных и материальных претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Представитель потерпевшего-УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой М.В., так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.  
 
    Адвокат Андреев Е.М. просил о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой М.В. показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимая Смирнова М.В. не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, выплатив полностью сумму ущерба, материальных и моральных претензий потерпевший к ней не имеют, помирился с ней. Представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.
 
    Государственный обвинитель Дресвянников М.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не  усматривается.
 
    Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии с со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимая Смирнова М.В. с потерпевшим примирилась. Представителем потерпевшего представлено письменное заявление, в котором он производство по делу просит прекратить, так как он помирился с подсудимой.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирновой М.В. за примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства - копию поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить при уголовном деле, поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление о приеме на работу, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, хранящиеся у <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности - <ФИО7>, расписку, хранящуюся у Смирновой М.В., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной Смирновой М.В.
 
    Гражданского иска не заявлено.
 
    Меру пресечения подсудимой Смирновой М.В. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Смирновой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по ст.25 УПК РФ.
 
    2.  Вещественные доказательства - копию поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить при уголовном деле, поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление о приеме на работу, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, хранящиеся у <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности - <ФИО7>, расписку, хранящуюся у Смирновой М.В., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной Смирновой М.В.
 
    3.  Гражданского иска не заявлено.
 
    4.  Меру пресечения подсудимой Смирновой М.В. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
 
    5. Копию настоящего постановления вручить подсудимой Смирновой М.В., представителю потерпевшего <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
       Мировой   судья                                                                    Губанов С.С.