Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
1-33/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Далматово Курганскойобласти «15» мая 2013 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Далматовского района Курганской области Губанова С.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Далматовского района Курганской области Дресвянникова М.В<ФИО1>
подсудимой Смирновой <ФИО2>
защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Поспеловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирновой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей основное <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, <ФИО3> являясь начальником передвижного пункта связи <НОМЕР> УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОПС <АДРЕС> производственного цеха Шадринского почтамта, без заключения трудового договора, приняла Смирнову М.В. в качестве почтальона в почтовый пункт, расположенный по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 9 часов <ФИО3>, находясь в почтовом пункте по ул. <АДРЕС>района <АДРЕС> области передала Смирновой М.В. поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, а также денежные средства, принадлежащие УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта для выдачи пенсий. <ФИО4>, приняв вверенные ей <ФИО3> поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, а также денежные средства для выдачи пенсий, расписалась за принятые поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, а также за денежные средства в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм выдаваемых для доставки на дом.
<ДАТА4> около 16 часов у Смирновой М.В., которая официально была не трудоустроена в УФПС <АДРЕС> области-филиал ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОПС <АДРЕС> производственного цеха Шадринского почтамта, находящейся в почтовом пункте по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник корыстный умысел направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта, в виде пенсии на имя <ФИО5> Имея преступный умысел, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и присвоения вверенных ей денежных средств для выдачи пенсий, принадлежащих УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта, поставила за <ФИО5> подпись в графе получатель в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат <НОМЕР> на имя <ФИО5> Не выдав пенсию <ФИО5>, вышеуказанные денежные средства на сумму 10 004 рубля 70 копеек, принадлежащие УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта, Смирнова М.В. умышленно присвоила и воспользовалась ими по своему усмотрению. Таким образом Смирнова М.В. причинила УФПС <АДРЕС> области-филиалу ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шадринского почтамта материальный ущерб на сумму 10 004 рубля 70 копеек.
Своими действиями Смирнова М.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.
Подсудимая Смирнова М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что с потерпевшим она примирилась, поскольку возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевший к ней моральных и материальных претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Представитель потерпевшего-УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой М.В., так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Адвокат Андреев Е.М. просил о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой М.В. показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимая Смирнова М.В. не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, выплатив полностью сумму ущерба, материальных и моральных претензий потерпевший к ней не имеют, помирился с ней. Представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.
Государственный обвинитель Дресвянников М.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не усматривается.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимая Смирнова М.В. с потерпевшим примирилась. Представителем потерпевшего представлено письменное заявление, в котором он производство по делу просит прекратить, так как он помирился с подсудимой.
При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирновой М.В. за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - копию поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить при уголовном деле, поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление о приеме на работу, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, хранящиеся у <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности - <ФИО7>, расписку, хранящуюся у Смирновой М.В., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной Смирновой М.В.
Гражданского иска не заявлено.
Меру пресечения подсудимой Смирновой М.В. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирновой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по ст.25 УПК РФ.
2. Вещественные доказательства - копию поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить при уголовном деле, поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление о приеме на работу, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, хранящиеся у <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности - <ФИО7>, расписку, хранящуюся у Смирновой М.В., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной Смирновой М.В.
3. Гражданского иска не заявлено.
4. Меру пресечения подсудимой Смирновой М.В. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимой Смирновой М.В., представителю потерпевшего <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Губанов С.С.