Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-33/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ11 февраля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой В.С. защитников адвоката Колосова Е.В., предъявившего ордер №181815 от 08.01.2013 г., удостоверение № 83 от 10.11.2009 г., адвоката Канина П.В., предъявившего ордер №180623 от 26.12.2012г. и удостоверение №253 от 15.01.2010г. при секретаре Абраменкове Е.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Сборнова<ФИО1> 16.06.1991 года рождения, уроженца <АДРЕС>, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, Лысакова<ФИО2>, 01.06.1976 года рождения, уроженца <АДРЕС>, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах: впериод времени с 23 час. 30 мин. <ДАТА8> до 00 час. 50 мин. <ДАТА9> <ФИО3> и <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6, умышленно стали толкать находящегося с ними <ФИО5> руками в грудь, <ФИО5> запнувшись об порог, упал на пол. <ФИО3> сел на него сверху и нанес два удара кулаком правой руки по лицу, после чего приставил нож к шее с левой стороны и надавил на него. <ФИО4> также испытывая личную неприязнь к <ФИО5> из-за произошедшего конфликта, Не вступая в предварительный сговор Со <ФИО3>, присоединился к его действиям и умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу <ФИО5>, после чего нанес два удара ногой по голове с левой стороны, <ФИО5> в это время лежал на полу, затем пальцами рук стал давить на глаза, схватил двумя руками за шею и стал сдавливать. Своими умышленными, совместными, преступными действиями <ФИО3> <ФИО4> действуя группой лиц, причинили <ФИО5> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоизлияния в склеры обоих глаз, кровоподтеки на левом плече (1 шт.), на левом локтевом суставе (1 шт.), ссадину на мочке левого уха, поверхностную резаную рану на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, подсудимый <ФИО3> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при обстоятельствах: в период времени с 23 час. 30 мин. <ДАТА8> до 00 час. 50 мин. <ДАТА9> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО3> в ходе ссоры с <ФИО5> из личных неприязненных отношений умышленно, с целью вызвать у <ФИО5> чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, напугать причинением смерти, высказывал <ФИО5> слова угрозы убийством: «Я тебя убью... .'», при этом приставил нож лезвием к шее с левой стороны и надавил на него. Учитывая, что <ФИО3> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения и физическую боль, высказывал намерение совершить убийство и мог осуществить свою угрозу, <ФИО5>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял реально.
Подсудимый <ФИО4> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах: впериод времени с 23 час. 30 мин. <ДАТА8> до 00 час. 50 мин. <ДАТА9> <ФИО3> и <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6, умышленно стали толкать находящегося с ними <ФИО5> руками в грудь, <ФИО5> запнувшись об порог, упал на пол. <ФИО3> сел на него сверху и нанес два удара кулаком правой руки по лицу, после чего приставил нож к шее с левой стороны и надавил на него. <ФИО4> также испытывая личную неприязнь к <ФИО5> из-за произошедшего конфликта, Не вступая в предварительный сговор со <ФИО3>, присоединился к его действиям, и умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу <ФИО5>, после чего <ФИО4> нанес два удара ногой по голове с левой стороны, <ФИО5> в это время лежал на полу, затем <ФИО4> пальцами рук стал давить на глаза, схватил двумя руками за шею и стал сдавливать. Своими умышленными, совместными, преступными действиями <ФИО3> и <ФИО4> действуя группой лиц, причинили <ФИО5> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоизлияния в склеры обоих глаз, кровоподтеки на левом плече (1 шт.), на левом локтевом суставе (1 шт.), ссадину на мочке левого уха, поверхностную резаную рану на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, подсудимый <ФИО4> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при обстоятельствах: в период времени с 23 час. 30 мин. <ДАТА8> до 00 час. 50 мин. <ДАТА9> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО4> в ходе ссоры с <ФИО5> из личных неприязненных отношений умышленно, с целью вызвать у <ФИО5> чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, напугать причинением смерти, высказывал <ФИО5> слова угрозы убийством: «Я тебя убью... .'», при этом наносил телесные повреждения , схватил двумя руками за шею и стал сдавливать. Учитывая, что <ФИО4> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения и физическую боль, высказывал намерение совершить убийство и мог осуществить свою угрозу, <ФИО5>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял реально.
Потерпевший <ФИО5>в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал заявление с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением, указав, что подсудимые загладили причинённый ему вред, они помирились, претензий ни к <ФИО3>, ни к <ФИО4> не имеет.
Подсудимые <ФИО4>, <ФИО3> так же просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем подали заявления, в которых выразили согласие на прекращение дела, правовые последствия прекращения им разъяснены и понятны.
Защитники <ФИО7> и <ФИО8> поддержали позиции своих подзащитных.
Государственный обвинитель <ФИО9> возразила против заявленного ходатайства в части прекращения дела по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого, поскольку данное преступление относится к преступлениям против личности, характеризуется особой общественной опасностью и является преступлением с двойной превенцией. Против прекращения дела по ст.116 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ возражений не заявляла.
Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, совершенные <ФИО4>, <ФИО3> относятся к категории небольшой тяжести. <ФИО4> и <ФИО3> не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред. Последствия прекращений дела за примирением сторон потерпевшему и подсудимым разъяснены и понятны.
Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшим ходатайства, согласие подсудимого на прекращение дела за примирением, в соответствии со ст.254 п.4, ст.25 УПК РФ мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, считая возможным его удовлетворить, и освободить подсудимых от уголовной ответственности за совершенные ими преступление.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при ознакомлении с материалами дела подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства
Вещественные доказательства - части ножа (клинок, рукоятка), хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению в силу ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО5> удовлетворить, уголовное дело по обвинению Сборнова<ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, Лысакова<ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Сборнова А.С., Лысакова<ФИО> от уплаты процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации
Вещественные доказательства- части ножа (клинок, рукоятка), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Лысакову А.В., Сборнову<ФИО> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальскогокрая.
Мировой судья А.В.Павлова
