Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» мая 2013 г. с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимой Пироговой У.Г., защитника Лодыгина И.Е., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Манюхиной Е.Н., законного представителя потерпевшей ФИО1, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Пироговой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пирогова У.Г. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 09 часов до 18 часов, с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точная дата и время не установлены, Пирогова У.Г. находилась в больничной палате <НОМЕР> ГБУЗ Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> районная больница» по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла два удара рукой в область ягодиц и два удара ложкой в область головы малолетней ФИО2, <ДАТА5> рождения, причинив ей физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Пирогова У.Г. не менее четырех раз ущипнула малолетнюю ФИО3 в область спины и за руку, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде множественных кровоподтеков спины, правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ФИО1, просила прекратить уголовное дело в отношении Пироговой У.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, за примирением, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Пирогова У.Г. в судебном заседании вину свою признала полностью, согласна на прекращении в отношении неё уголовного дела.
На основании изложенного и учитывая то обстоятельство, что в действиях Пироговой У.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, а данная категория дел относится к частному обвинению, и возбуждаются и прекращаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
От законного представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пироговой У.Г. которую привлекать к уголовной ответственности законный представитель потерпевшей не желает.
Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Пироговой У.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Адвокат Лодыгин И.Е. поддержал заявленное ходатайство законного представителя потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении Пироговой У.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, указав, что субъектами примирения по делам частного обвинения являются потерпевший (частный обвинитель) и подсудимый. Однако законом допускается примирение, когда одной из сторон выступает законный представитель.
Учитывая, что законный представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО1 претензий к подсудимой Пироговой У.Г. не имеет, поскольку они примирились, поэтому, суд считает возможным освободить Пирогову У.Г. от уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Руководствуясь ст. 20, 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пирогову ФИО5 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 116 ч. 1 УК РФ освободить, а производство по уголовному делу прекратить.
Меру процессуального принуждения, Пироговой У.Г. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестованов апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - А.Ю. Лисиенко
Копия верна: мировой судья- А.Ю. Лисиенко
