Решение от 06 июня 2013 года №1-33/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    уг. дело № 1-<НОМЕР>\2013 г.
 
     
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                        г. Подольск
 
 
    Мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Меркуловой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Буянина М.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты Московской области - <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
 
    Буянина <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимости не имеющего,
 
 
    по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом предварительного расследования Буянин М.В. обвиняется в  умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего, последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в  23 часа 00 минут, он (Буянин М.В.), находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с находившимся там же <ФИО1>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, взяв деревянную табуретку, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес  ему удары табуреткой в область головы и тела. В результате умышленных преступных действий, он (Буянин М.В.), причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 259 от <ДАТА5> следующие телесные повреждения: закрытый разрыв ключично-акромиального сочленения справа со смещением акромиального конца ключицы вверх, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня,  а также ссадину в затылочной области, ссадины и кровоподтеки предплечий, ссадины передней брюшной стенки , не причинившие вреда здоровью. 
 
    В судебном заседании потерпевши  <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Буянина М.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет. 
 
    Подсудимый Буянин М.В., а также его защитник, просили удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям. Также подсудимый пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обсудив вышеуказанное ходатайство, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Буянин М.В. по указанному выше основанию, суд считает, что ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Буянин М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Причиненный преступлением потерпевшему вред подсудимым заглажен. С учетом вышеизложенного, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит возможнымпрекратить уголовное дело в отношении подсудимого Буянина М.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииБуянина <ФИО3> по обвинению в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения -подписку о невыезде Буянину М.В. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с о дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать