Решение от 28 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ЗАТО Сибирский  <АДРЕС> края <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя      <ФИО2>,
 
    подсудимого                                                               <ФИО3>,
 
    защитника                                                       <ФИО4>
 
    предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре                                                             <ФИО5>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Сержантова <ФИО6>,  родившегося  <ДАТА2>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 175 ч.1  УК РФ,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
     Подсудимый  <ФИО3> совершил  умышленное  преступление при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с <ДАТА> часов <ДАТА> г. до <ДАТА> часов <ДАТА> г., более точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО7> путем слома запоров  на окне   незаконно проник внутрь торгового  киоска, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, откуда  тайно похитил материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив значительный материальный ущерб на сумму <ДАТА> руб. <ДАТА> коп.
 
    В период времени с <ДАТА> часов <ДАТА> г. до <ДАТА> часов <ДАТА>.01.<ДАТА> г., более точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО3>, находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС> совместно с <ФИО8> В ходе разговора  <ФИО7> предложил <ФИО3> взять сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенные ранее <ФИО8> из торгового киоска <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что <ФИО3> согласился. В результате чего у <ФИО3> возник преступный умысел на заранее не обещанное  приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, в период с  <ДАТА> часов <ДАТА> г. до <ДАТА> часов <ДАТА>.01.<ДАТА> г., более точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО3>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих преступных действий, умышленно приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за пачку, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые были ранее похищены <ФИО8> в торговом  киоске ИП «Арестова Н.Г.».
 
                В судебном заседании подсудимый  <ФИО3> вину признал полностью и поддержал ходатайство о   рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство подсудимым  заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
 
     Защитник подсудимого ходатайство  поддержал.
 
     Государственный  обвинитель  не возражает рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поскольку имеются все законные основания.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку выполнены требования ст. <ДАТА> УПК РФ, а также, обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия  <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, характеристику личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Преступление, совершенное <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести,   является умышленным.
 
    По месту жительства <ФИО3>  характеризуется  посредственно,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние его здоровья.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств суд не установил
 
    Учитывая вышеизложенные  обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности,  суд пришел к выводу, что наказание подсудимому  следует назначить в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> УПК РФ,
 
 
                                                                      <АДРЕС>
 
                 Сержантова <ФИО6>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 8000   рублей в доход государства с рассрочкой  выплаты по <ДАТА>  руб.  в месяц  на срок - 4  месяца.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. <ДАТА> УПК РФ.
 
 
    Мировой судья:         подпись                                                                                 <ФИО1>