Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-33/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Данков 21 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Данковского района Липецкой области Титович Л.Ф., с участием государственного обвинителя-помощника Данковского межрайонного прокурора Давыдова Э.В., подсудимого Крысина Н.Н. защитника Пересыпкина Н.Ф. потерпевшего <ФИО1> при секретаре Кораблиной Ю.<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Крысина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крысин Н.Н., органами предварительного расследования обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по направлению в сторону больницы <АДРЕС> района, <АДРЕС> области беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар головой в область лица <ФИО1>, в результате которого <ФИО1> потерял равновесие и упал на землю, после чего Крысин А.А. нанес ему еще не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, сопровождающегося образованием кровоизлияния в соединительные оболочки правого глаза, кровоподтек в области нижнего века левого глаза, , которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.е в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Крысина Н.Н., поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Крысин Н.Н. и его защитник Пересыпкин Н.Ф. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Крысин Н.Н. не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крысина <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Крысину Н.Н. не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка №1, Липецкой области. Мировой судья Л.Ф. Титович
