Решение от 27 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело №1-33/13     
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «27» мая 2013 г.                                                                                         г. Ульяновск
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаева С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Ульяновска <ФИО1>,
 
    защитника  в  лице  адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимой Однорог А.С.,
 
    представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>,
 
    при секретаре: Махмутовой Ч.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Однорог А.С<ФИО4>,
 
      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                                  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Однорог А.С. обвиняется органами предварительного расследования в том, что
 
    <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, точное время дознанием не установлено, она, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с витрин, находящихся в вышеуказанном торговом зале, похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: вилки столовые ЗПР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 58 рублей 79 копеек; лимонад спрайт 0,5 литра стоимостью 26 рублей 18 копеек; конфеты царская награда в АС вес 0, 302 кг стоимостью 73 рубля 01 копейка; конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вес 0, 412 кг стоимостью 91 рубль 05 копеек; конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> вес 0, 134 кг стоимостью 28 рублей 98 копеек; ломтики лосося вес 0,162 кг стоимостью 98 рублей 01 копейка; трусы <НОМЕР> стоимостью 99 рублей 35 копеек; трусы Танга женские ЖТО 400 стоимостью 39 рублей 70 копеек; тушь для ресниц 17 мл FL - 2 штуки по цене 40 рублей 50 копеек - каждая ; лак для ногтей 14 мл. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 16 рублей 10 копеек; жидкость для снятия лака стоимостью 28 рублей 32 копейки; жидкость для снятия лака, стоимостью 22 рубля 25 копеек; глицериновое мыло банан вес 0,146 кг стоимостью 33 рубля 83 копейки; мыло Р/Р ромашка вес 0, 214 кг стоимостью 49 рублей 58 копеек; ножницы мужские стоимостью 89 рублей 33 копейки; рыба янтарная с перцем вес 0, 116 кг стоимостью 40 рублей 15 копеек; трусы танга женские стоимостью 39 рублей 70 копеек; трусы серый мимит стоимостью 128 рублей 86 копеек; трусы женские принт стоимостью 116 рублей 64 копейки; лак для ногтей 12 мл -2 штуки по цене 22 рубля 45 копейки - каждый; скраб для тела - 500 мл стоимостью 92 рубля 44 копейки; тени для век двойные «мерилин» стоимостью 44 рубля 88 копеек; лак для ногтей 11 мл. «жан. мишель» стоимостью 17 рублей 62 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенное Однорог А.С. положила их в свою сумку и в сумку подруги <ФИО5>, не подозревавшей  о преступных намерениях обвиняемой, направилась к выходу из торгового зала, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия Однорог А.С. не были доведены   ею   до   конца  по   независящим   от   неё   обстоятельствам,   поскольку,   она предпринятыми сотрудниками гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мерами была задержана, факт кражи был обнаружен. Своими преступными действиями Однорог А.С. могла причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1 360 рублей 67 копеек.
 
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Однорог А.С., поскольку они с ней помирились, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
 
    Подсудимая Однорог А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
 
 
                Мировой судья, выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Однорог А.С. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим  и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Как усматривается из материалов уголовного дела Однорог А.С. предъявлено обвинение небольшой тяжести, она  ранее  не судима, то есть совершила данное преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит, возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
 
 
                Из ходатайства представителя потерпевшего усматривается, что они с подсудимой примирились, претензий материального характера к ней не имеется, ущерб по делу  возмещен в полном объеме.
 
 
                При  таких обстоятельствах,  мировой судья  считает, что  уголовное дело подлежит прекращению, а Однорог А.С.- освобождению от уголовной ответственности.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Однорог А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Однорог А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.
 
    Вещественные доказательства - вилки столовые ЗПР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лимонад спрайт 0,5 литра; конфеты царская награда в АС вес 0, 302 кг.; конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вес 0, 412 кг.; конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> вес 0,134 кг.; ломтики лосося вес 0,162 кг.; трусы <НОМЕР>; трусы Танга женские ЖТО 400; тушь для ресниц 17 мл FL - 2 штуки; лак для ногтей 14 мл. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,; жидкость для снятия лака; жидкость для снятия лака; глицериновое мыло банан вес 0,146 кг.; мыло Р/Р ромашка вес 0, 214 кг.; ножницы мужские; рыба янтарная с перцем вес 0, 116 кг.; трусы танга женские; трусы серый мимит; трусы женские принт; лак для ногтей 12 мл -2 штуки; скраб для тела - 500 мл.; тени для век двойные «мерилин»; лак для ногтей 11 мл. «жан. мишель», переданные под сохранную расписку представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> оставить в распоряжении потерпевшего. Постановление в этой части считать исполненным.
 
               Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения.     
 
 
                        Мировой судья                                                                      С.А.Можаева