Решение от 06 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
 
Дело <НОМЕР>.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
       И. о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> Фоменко А.З.,при секретаре судебного заседания Павликовой С.В., с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района  Величкина Д.Б.,
 
    потерпевшего - <ФИО1>,
 
    подсудимого - Серегина С.Л.;
 
    защитника - адвоката Панкратовой А.М<ФИО2>  предоставившей  удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от 00.00..2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Серегина Сергея Лерниковича, <ДАТА2> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>  область,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в  г. <АДРЕС>, военнообязанного,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:Серегин Сергей Лерниковичсовершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах. 
 
       <ДАТА3>  около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  час.  подсудимый  находился   напротив дома  <НОМЕР>  53,  расположенного  на  ул.  <АДРЕС>  п. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  <АДРЕС>вместе  с  <ФИО3> На  почве  личных  неприязненных отношений,  устроил  скандал  и  потасовку  с  потерпевшим,  в  ходе  которых   вытащил  из  кармана   одежды  пневматический  пистолет  и  со  словами убью, направил  оружие  в  сторону <ФИО1>   Испугавшись намерений   подсудимого,  потерпевший  нанес   удар  ногой  по  руке,  в  которой  Серегин  держал  оружие   и  выбил  из  руки  пистолет,  который   упал  в  снег. 
 
       Угрозы  подсудимого  Серегина С.Л.  потерпевший  <ФИО1>  воспринимал  как  реальные,  так  как  у  него  имелись  основания  опасаться  осуществления  данных  угроз.
 
    Органы  дознания  квалифицировали  действия  подсудимого  по  ст.  119 ч. 1  УК  РФ.
 
         Подсудимый  Серегин С.Л. с предъявленным ему обвинением согласился  в полном объеме и поддержал заявленное им, после ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  Пояснил, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.
 
       Также принимая во внимание мнение потерпевшего и государственного обвинителя,  не  возражавших  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное  Серегину С.Л. обоснованно   и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  суд   считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
       Суд квалифицирует действия  Серегина С.Л.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ  как  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
       При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие  обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
       Преступление, совершенное  Серегиным С.Л.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории  небольшой тяжести.
 
       Подсудимый  по месту жительства   характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 48).
 
       Обстоятельством,  смягчающим  наказание  Серегина С.Л.  на  основании  ч.1 ст. 61 п. «г»  УК  РФ  является  наличие  малолетних  детей  у  виновного.
 
       Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимого - полное признание вины, раскаяние в совершении преступного деяния.
 
       Обстоятельств, отягчающих наказание  <ФИО4>, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ,  суд  по делу не  усматривает.
 
       Подсудимый полностью   признал  свою вину.  В содеянном раскаялся.  Поэтому суд   приходит к выводу о возможности применить в отношении   Серегина С.Л.  наказание    в виде обязательных работ.Данная мера наказания, по мнению суда, достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого и будет отвечать принципу справедливости.      
 
      Гражданского  иска по делу заявлено не было.  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,  процессуальные  издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
       Вещественное  доказательство - гражданский  спортивный  самозарядный пневматический  газобаллонный пистолет калибра  4,5 мм, <НОМЕР> 12 Г 61898, после вступления приговора в законную силу, на основании  п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной  ----------?
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ мировой судья,
 
п р и г о в о р и л:
 
 
        Серегина Сергея Лерниковича   признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов (триста двадцать ) часов.
 
       Меру процессуального  принуждения   обязательство  о  явке в отношении   Серегину С.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
       Вещественное  доказательство -  гражданский  спортивный  самозарядный  газоболонный  пневматический   пистолет калибра  4,5 мм, <НОМЕР>  12 Г 61898,  изготовленный  заводским  способом  на  Тайвани,   после вступления приговора в законную силу, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить -------?
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным  <ФИО4> - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
       Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч.1 ст. 369 УПК РФ.
 
 
И. о. мирового судьи                                           А.З. Фоменко