Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
№ 1- 33 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» мая 2013г. г.Красноуфимск
Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г., с участием
государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Антропова М.В.подсудимой Васевой Л. М.
потерпевшего ИП Чучкаловой О.В.
защитника - адвоката Знаменской Л.А. представившей удостоверение № 277 выданное 20.12.2002 ордер № 019430от 07.05.2013
при секретаре Полежаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васевой Любовь Михайловны, родившегося <ДАТА4>, в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>5, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Васева Л.М.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
22 ноября 2012 г. около 15 часов Васева Л.М., находясь в универсаме «Мир продуктов» ИП Чучкаловой О.В., по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Ухтомского, 34, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих из торгового зала совершила кражу продуктов питания: орехи кедровые чищенные, весом 614 гр., стоимостью 610 руб. 93 коп., 1 банку кофе «Пур Муа», весом 200 грамм, стоимостью 292 руб. 50 коп., масло сливочное весом 348 грамм, стоимостью 80 руб. 04 коп., 3 упаковки корма «Вискас 5+1» стоимостью 74 руб. за упаковку на общую сумму 222 руб..
После совершения преступления Васева Л.М. с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате тайного хищения чужого имущества Васевой Л.М. ЧучкаловойО.В. был причинен материальный ущерб на сумму 1205 руб. 47 коп.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, так как они примирились, вред причиненный потерпевшей заглажен путем возмещения вреда.
Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимая Васева Л.М. вину признала полностью, раскаялась, ей судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласна с ходатайством потерпевшей.
Потерпевшая представила в суд соответствующее заявления о прекращении уголовного дела, которое приобщено к материалам дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ, в свою очередь, предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Васева Л.М. не судима, совершенное ею преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается.
У суда нет сомнений в том, что заявление потерпевшей о прекращении производства по делу сделано добровольно.
Принимая во внимание изложенное, суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Васевой Л.М..
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 20, ст. 236, 239 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Васевой Любовь Михайловны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Васевой Любовь Михайловны отменить.
Вещественное доказательство - ДВД диск с записями видеонаблюдений - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области.
Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья
судебного участка № 4
Красноуфимского района Е.Г. Сазонова