Решение от 07 мая 2013 года №1-33/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    07 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгорода Савинова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Карповой А.С.,
 
    представителя потерпевшего  Самохиной Е.А.,
 
    подсудимого Бражнова  М.А.,
 
    защитника- адвоката Соловьевой О.А.,
 
    при секретаре Арефьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бражнова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ДАТА> в неустановленное время Бражнов М.А. взял паспорт у своего знакомого Молчанова Б.Г. с целью оказать помощь в трудоустройстве последнего. Имея на руках паспорт Молчанова Б.Г., у Бражнова М.А. возник умысел на получение кредита по паспорту Молчанова Б.Г. путем мошенничества. Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 12.00 часов  Бражнов М.А., находясь в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, воспользовавшись паспортом <НОМЕР> на имя Молчанова Б.Г. оформил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>  на имя Молчанова Б.Г. для получения займа на сумму 4000 руб., поставив при этом подписи от имени Молчанова Б.Г. в следующих документах: договоре займа <НОМЕР>, заявлении, т. е. сознательно предоставил ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» заведомо ложные сведения. После чего,  Бражнову М.А. в качестве кредита были выданы денежные средства в сумме 4000 руб. сроком на 15 дней под 2% ежедневно. Таким образом, Бражнов М.А. мошенническим путем похитил 4000 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», причинив своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО> »  на сумму 4000  руб.  Похищенные деньги в сумме 4000 рублей Бражнов М.А. потратил на личные нужды.
 
             Действия Бражнова М.А.  в ходе проведенного по делу дознания были квалифицированы по  ч. 1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество  в сфере кредитования, т.е. хищение  денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений.
 
             В судебном заседании защитник подсудимого Бражнова М.А. - Соловьева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бражнова М.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что он  возместил ущерб, извинилась перед потерпевшим,  вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Подсудимый Бражнов М.А. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Представитель потерпевшего по доверенности Самохина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бражнова М.А., пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Карпова А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Андреевой Н.С. по основанию ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Бражнова М.А. по основанию ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Бражнов М.А., относится к категории небольшой тяжести, Бражнов М.А. ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Уголовное дело в отношении Бражнова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.
 
         Меру принуждения в отношении Бражнова <ФИО1> - обязательство о явке - отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгород  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
           Мировой судья                                                                       О.А.Савинова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать