Решение от 27 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-33/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «27» мая 2013 года г. Салават Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгирова РА с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата Дубленко ЕА., подсудимого Василой ВП.,защитника - адвоката  Кошелевой ЛИ. по ордеру 123189  от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Насыровой АР.,
 
    потерпевшего Хамидуллина ИЗ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Василой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,21-35, образования  среднего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК  РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> в период времени между 18 час.50 мин. и 19 час. Василой ВП., находясь в торговом отделе <НОМЕР> торгового центра «Гостиный двор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42 умышленно, движимый корыстными побуждениями,  воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, тайно похитил мужские джинсовые брюки  «Маrcus» 1009-50262-17-69-1993, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Хамидуллину ИЗ., одев их на себя и направился к выходу. Однако, Василой ВП. не довел преступление до конца  по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками торгового отдела.
 
    В   результате   своих   преступных   действий   Василой ВП. пытался похитить имущество,   принадлежащее   индивидуальному   предпринимателю   Хамидуллину ИЗ., а именно: мужские джинсовые брюки  «Маrcus» 1009-50262-17-69-1993 стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Подсудимый Василой ВП после проведения консультаций сзащитником добровольно заявил ходатайство о постановлении   приговора без  проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал  свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.
 
     Выслушав государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд квалифицирует действия Василой ВП по ч.3ст.30, ч.1  ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
 
 
    Потерпевший Хамидуллин ИЗ обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Василой ВП за примирением с ним, указывая, что ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
 
    Василой ВП согласился с прекращением дела за примирением сторон.
 
    Судом установлено, что Василой ВП впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил, вину признал, по месту жительства и работы характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Василой ВП по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку имеются о том заявление представителя потерпевшего о примирении и предусмотренные ст. 76 УК РФ основания.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Василой <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Василой ВП - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: джинсовые брюки  «Маrcus» оставить ИП Хамидуллину ИЗ для использования по назначению.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Салаватский городской суд РБ в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.      
 
 
Мировой судья__________________РА.Зиянгиров